Дата документу 25.03.2025
Справа № 334/2048/25
Провадження № 2-н/334/266/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2025 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суми заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком.
Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.
Як визначено ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі або вирішення питання про видачу судового наказу. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг від 24.03.2025 р. боржниця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим знятий з реєстрації.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Відповідно до п.4 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В своїй заяві заявник просить стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заборгованість за період з 01.12.2022 р. по 31.03.2024 р, проте на час вирішення питання про видачу судового наказу боржник ОСОБА_6 вже був знятий з реєстрації, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.
Також, необхідно роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.165, 166, 186 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суми заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: Гнатюк О. М.
- Номер: 2-н/334/266/25
- Опис: заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 334/2048/25
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 14.03.2025
- Номер: 2-н/334/266/25
- Опис: заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 334/2048/25
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи: відмовлено у видачі судового наказу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 2-н/334/266/25
- Опис: заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 334/2048/25
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гнатюк О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 25.03.2025