Справа № 157/353/25

Провадження №3/157/291/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського   районного   відділу   поліції   Головного   управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки   АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої, притягувалася до адміністративної відповідальності 11 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                            встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання  та  виховання  малолітньої  дитини,  що  привело  до  того,  що  19  лютого 2025 року в 09 год 05 хв малолітній ОСОБА_2 курив електронну сигарету марки «Xlim» у кабінеті української мови Опорного закладу загальної середньої освіти «Карасинський  ліцей»  Сошичненської  сільської  ради  Волинської  області,  що  по вул. Молодіжна, 15А в с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області.

Такі дії ОСОБА_1 інспектор сектору «Служба освітньої безпеки» Камінь-Каширського  РВП  ГУНП  у  Волинській  області  Кісілінський  Р.А. кваліфікує за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно була повідомлена  про  час  та  місце  судового  розгляду,  клопотання  про  відкладення розгляду   справи   не   заявляла.   До   матеріалів   справи   додано   клопотання ОСОБА_1 ,  у  якому  вона  просить  справу  про  притягнення  її  до адміністративної відповідальності розглянути без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №596632 від 22 лютого 2025 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, письмовими поясненнями  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2011.

Водночас, вивчивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані неправильно.

Так, частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В  той  же  час,  частина  2  цієї  ж  статті  Кодексу  передбачає  відповідальність за  ті  самі  дії,  вчинені  повторно  протягом  року  після  накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з копії постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 11 лютого 2025 року, яка набрала законної сили 24 лютого 2025 року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП 11 лютого 2025 року. Станом на 19 лютого 2025 року, тобто на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке вона притягується до адміністративної відповідальності у цій справі, попередня постанова суду не набрала законної сили, тому вона не набула статусу особи, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені частиною 1 статті 184 КУпАП, а вважається    особою,    що    не    була    піддана    адміністративному    стягненню. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією вказаної статті.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КУпАП, суддя

                                                        постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова  може  бути  оскаржена  до  Волинського  апеляційного  суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя:                         Б.С. Гамула