Справа № 141/215/25

Провадження № 2/141/153/25

УХВАЛА

про направлення цивільної справи по підсудності

27 березня 2025 року                                                                 с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та Оратівської селищної ради (адреса місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 78, с-ще Оратів, Вінницького району Вінницької області, 22600 ) про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Оратівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

17.03.2025 суддею було отримано відповідь №1203767 на запит з ЄДДР щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 та встановлено, що дана особа зареєстрована в м. Фастів Київської області.

18.03.2025 судом було направлено запит до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

26.03.2025 до суду надійшов лист Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 717/08.01-18, у якому зазначено, що відповідно до реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , зареєстрована в м. Фастів Київської області.

Як вбачається зі змісту позовної заяви і постанови Київського апеляційного суду від 10.02.2025 р. по справі № 381/794/24, спір виник між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які обидва проживають у Фастівському районі Київської області. Крім того, ще одна особа, яку позивач зазначає в якості спадкоємця і відповідача, також має місце реєстрації в Фастівському районі Київської області. Спору з Оратівською селищною радою у позивача немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене та установлені фактичні обставини, з урахуванням того, що однією з цілей встановлення підсудності є створення найбільш сприятливих умов для реалізації заінтересованми особами своїх прав, суд доходить висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів, з якими у позивача виник спір, який підлягає вирішенню судом.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 83, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 141/215/25 за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 та Оратівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини передати за територіальною підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Ступака Івана, буд. 25, м.Фастів Київської області,08500).

Копію ухвали суду направити позивачеві.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                І.В. Демченко