Справа № 344/2904/17

Провадження № 1-кп/344/53/25

У Х В А Л А

24 березня 2025 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                                            ОСОБА_1

з участю: секретаря                                        ОСОБА_2

прокурора                                                        ОСОБА_3

захисників                                                       ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого                             ОСОБА_6

обвинуваченої                                                 ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.384 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.384 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання в якому просить призначити судово-економічну експертизу по матеріалах кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що розмір заподіяної шкоди є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_7 . Проте, станом на дату подання цього клопотання (22.05.2024 року) сторона обвинувачення не подала суду висновок судового експерта, який підтверджує розмір заподіяної шкоди ТзОВ Фірма «Інкорд ЛТД» на суму 9 009 044 грн., та ОСОБА_8 на суму 201 082 грн. Поряд з цим, як приміщення торгового дому «Золота Нива», літера «А» загальною площею 1325,5 кв.м, так і нежитлові підвальні приміщення по вул. Тринітарська, 13, м. Івано-Франківськ, які належали ОСОБА_9 , були реалізовані в межах виконавчого провадження, в зв`язку з порушенням потерпілими їхніх кредитних зобов`язань, що спричинило зростання кредитної заборгованості, в порядку примусового стягнення, на електронних торгах, тому просить призначити в даній справі судово-економічну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні захисники підтримали заявлене клопотання з підстав, що в ньому викладені в повному обсязі.

Прокурор не заперечував, щодо призначення експертизи, просив призначити судово-економічну експертизу по даній справі та поставити додаткове питання: «Чи підтверджується документально матеріальна шкода на загальну суму 9 009 044 грн. спричинена інтересам ТОВ Фірма «Інкорд ЛТД» в результаті складання оцінювачем ОСОБА_7 звіту про незалежну оцінку торгового дому «Золота Нива» вартістю 2 522 806 грн. із врахуванням висновків судових оціночно-будівельних експертиз № 4289 від 14.12.2015 та № 4769 від 23.01.2017?».

Обвинувачена підтримала думку своїх захисників.

Представник потерпілого не заперечив щодо клопотання захисника про призначення експертизи, підтримав думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Захисником заявлено клопотання про призначення судової-економічної експертизу по матеріалах кримінального провадження, оскільки станом на даний час стороною обвинувачення не подано суду висновок судового експерта, який підтверджує розмір заподіяної шкоди ТзОВ фірма «Інкорд ЛТД» на суму 9 009 044 грн. та ОСОБА_8 на суму 201 082 грн. В процесі судового розгляду до матеріалів кримінального провадження прокурором не було долучено зазначений захисником висновок експерта, тому суд вважає, що з врахуванням думки учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів, клопотання захисника слід задовольнити та призначити судово-економічну експертизу по матеріалах кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.384 КК України, яку слід доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 23А), на вирішення якої поставити ряд питань.

Керуючись ст.ст.242, 332, 370-372  КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу по матеріалах кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.384 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально розмір заподіяної ОСОБА_7 шкоди інтересам ТзОВ Фірма «Інкорд ЛТД» в сумі 9 009 044 грн.?

2. Чи підтверджується документально розмір заподіяної ОСОБА_7 шкоди інтересам ОСОБА_8 на суму 201 082 грн.?

3. Чи підтверджується документально матеріальна шкода на загальну суму 9 009 044 грн. спричинена інтересам ТОВ Фірма «Інкорд ЛТД» в результаті складання оцінювачем ОСОБА_7 звіту про незалежну оцінку торгового дому «Золота Нива» вартістю 2 522 806 грн. із врахуванням висновків судових оціночно-будівельних експертиз № 4289 від 14.12.2015 та № 4769 від 23.01.2017?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 23А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №344/2907/17, номер провадження №1-кп/344/53/25.

Встановити строк виконання експертизи до 26.05.2025 року.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та  ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя                                                                                        ОСОБА_10