Справа № 195/2183/24

                                                                            Провадження № 1кп/195/3/25

У Х В А Л А

іменем України 

27.03.2025 року                                       с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

       головуючого судді – ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 , прокурора — ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого — ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника обвинуваченого — адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши  у відкритому судовому   засіданні матеріали кримінального провадження за № 12024041590000183 від 17.09.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

       З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», оскільки стосовно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

           Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

           Як зазначено у ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

           Враховуючи те, що обвинувачений  утримується в установі попереднього ув`язнення, яка розташована поза територією юрисдикції суду, суддя вважає за необхідне провести  дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, що забезпечить оперативність судового провадження та права обвинуваченого  на захист.

       На підставі викладеного та керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суддя -

                                                            УХВАЛИВ :

          Судовий розгляд кримінального провадження стосовно  обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України здійснювати в режимі відеоконференції.

        Доручити начальнику  Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4»:

        - підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

        - забезпечити участь ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;

        - покласти на службову особу установи обов`язок  перед дистанційним допитом вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу , та перебувати поряд з ним   до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису. 

       Розгляд судового засідання призначити на 31.03.2025 о 09:00 год. 

         Про день, час і місце  проведення  судового засідання  в режимі відеоконференції повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя: ОСОБА_1