ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

25 березня 2025 року Справа №  280/1526/25  

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЛАГОДЖУВАЛЬНО - МОНТАЖНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"  до Головного управління ДПС у Запорізькій області,  до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про  визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЛАГОДЖУВАЛЬНО - МОНТАЖНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області ( далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо залишення без виконання заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж” від 28.10.2024 року вих. № 55613139 про повернення коштів на рахунок платника по податку на прибуток та вих. № 55613137 про повернення коштів;

стягнути з Державного бюджету через Головне управління державної казначейської служби у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж”, код за ЄДРПОУ 38700172, грошові кошти в сумі 1  005 127,50 грн. (один мільйон п`ять тисяч сто двадцять сім гривень 50 копійок), сплачені згідно платіжної інструкції № 299 від 25.10.2023  (податок на прибуток);

стягнути з Державного бюджету через Головне управління державної казначейської служби у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж”, код за ЄДРПОУ 38700172, грошові кошти в сумі 675 111,25 грн. (шістсот сімдесят п`ять тисяч сто одинадцять гривень 25 копійок), сплачені згідно платіжної інструкції № 301 від 25.10.2023  (податок на додану вартість).

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі   - КАС України). Відповідачам запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

До суду надійшло від відповідача 1 клопотання, в якому заявник просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України       (далі     - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша   статті 260 КАС України).

Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Суд зауважує, що позивач у відповідності до статті 259 КАС України не подавав одночасно з поданням позовної заяви клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку з цим, та виходячи з частини дванадцятої   статті 171 КАС України, суддя в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 10.03.2025 не встановлював відповідачам строку для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд також вказує на те, що представник відповідача 1  у клопотанні не довів, що обставини у справі, з урахуванням частини третьої       статті 257 КАС України, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заявлене представником відповідача1  клопотання про перехід в загальне позовне провадження є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про перехід в загальне позовне провадження у справі №280/1526/25, - відмовити.

Ухвала  набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя                                                                                                                А.В. Сіпака