13 жовтня 2006 року                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

                   Тітова Ю.Г.,

                                     Панталієнка П.В.,

                                               Лященко Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2006 року в справі за його позовом до держаного підприємства МВС України “Спецсервіс”, державної виконавчої служби у Солом'янському районі м. Києва, малого приватного підприємства “Солітон”, треті особи: акціонерний банк “Ажіо”, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа ОСОБА_2, орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації - про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та повернення майна; за зустрічним позовом малого приватного підприємства “Солітон” до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

в с т а н о в и л а :

         Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2005 року позов задоволено, в зустрічному позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким Голованову В.В. у позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду у зв'язку з тим, що воно необґрунтоване відповідно до вимог закону, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2006 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                                                                Ю.Г.Тітов

                                                                           П.В. Панталієнко

                                                                                     Н.П. Лященко