№0827/2-3396/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

      02 грудня 2011 року                                                                              м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року (згідно штампу на конверті) позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважною, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини –один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

02.12.2011 року під час проведення судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, про що представник подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи –П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника на ведення справи згідно копії довіреності (а.с.12), вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 207, 208-210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

     Суддя:                                                                                           Л.Г. Артемова