Справа № 2-867/ 08
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої - судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Переясловської І.А.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2008р. позивач Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк”, далі Банк, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 472,92 грн., вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 27.06.2006р. на отримання кредиту на суму 2700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору, не сплатив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Позивач стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредиту станом на 27.06.2006р. у сумі 1667,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 804,97 грн., а усього 2 472,92 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву .
Заслухавши представника позивача,відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 27.06.2006р. на отримання кредиту на суму 2700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-11). Станом на 31.12.2007р. борг відповідача перед позивачем по кредиту складає: заборгованість по кредиту у сумі 1667,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 804,97 грн., а усього 2 472,92 грн.(а.с.8).
У позовній заяві позивач навів розрахунок заборгованості по кредиту у сумі 1667,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 804,97 грн., а усього 2 472,92 грн., з вказаним порядком розрахунку процентів, заборгованості по кредиту суд погоджується, т.я. вказаний розрахунок відповідає умовам кредитного договору та не суперечить діючому законодавству (а.с.8-11).
Згідно до ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки по договору. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у загальній сумі 2 472,92 грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.525.526 ЦК України, ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” р./р. № 29092829003111 у обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровська МФО 305299 ЕДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту в сумі у сумі 2 472 грн.92 коп.(дві тисячі чотириста сімдесят дві грн.92 коп.),
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” (р./р. № 64993919400001 у обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровська МФО 305299 ЕДРПОУ 14360570 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.(п'ятдесят одна грн.), витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.), а усього 81 грн.(вісімдесят одну грн.)
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
З оригіналом згідно.
Суддя:
Рішення набуло законної сили 18.03.2008р.
Оригінал знаходиться в справі.
Суддя:
- Номер: 6/488/27/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-867/2008
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Корнєєва І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2024
- Дата етапу: 21.02.2024
- Номер: 6/488/27/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-867/2008
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Корнєєва І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2024
- Дата етапу: 01.03.2024