Дело 1-44/08

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

           03 марта  2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

 в составе:       председательствующей судьи           Корнеевой И.В.

                        при секретаре                         Переясловской И.А.

                        с участием      прокурора        Реган Ю.А.

                                               защитников  ОСОБА_3

                                                                       ОСОБА_4

                                                                       ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Кизел Пермской области, русского, гражданина Украины, не работающего, образование средне-техническое, холост, ранее судим:

- 11.04.1990г. Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 85 ч.3, 42, 25-1 УК Украины (в редакции 1960г.) к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества условно с привлечением к труду, постановлением Калининского райсуда г.Горловка от 06.08.1992 г. направлен для отбытия наказания  на один год  месяца, освободился 28.10.1993г.,

- 21.03.1997г. Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.142 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.)  к четырем годам  шести месяцам  лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 26.06.2001г.,

- 04.01.2007г. Красноармейским горрайонным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытательным сроком один год шесть месяцев, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу :АДРЕСА_2

 по ст.309 ч.2, 307 ч.2, УК Украины,

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., уроженки с.Трушки, Белоцерковского района, Киевской области, украинки, гражданки Украины, не работающей, образование среднее, разведена, ранее судима:

- 21.05.2004г. Красноармейским городским судом по ст.309 ч.1, 75 ч.1 УК Украины к одному году шести  месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год шесть  месяцев;

- 16.06.2005 года Красноармейским городским судом по ст.185 ч.3, 75 ч.1, 76 ч.1 УК Украины к трем  годам шести  месяцам лишения свободы с испытательным сроком два года, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, проживающей по адресу АДРЕСА_2

по ст.307 ч.2 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            В мае 2007 года, точная дата и время досудебным следствием   не установлена, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, умышленно, повторно с целью последующего сбыта, изготовил особо-опасное психотропное вещество, а именно - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в неустановленном досудебным следствием  количестве, которое хранил в одноразовых шприцах на батарее зальной комнаты и за газовой печью на кухне по вышеуказанному адресу.

11 мая 2007г. в соответствии ст.5 Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995г., согласно специально разработанного плана, в целях реализации оперативной информации, ОСОБА_6, выступая в роли «покупателя»», примерно в 18 час.10 мин. прибыл к ОСОБА_1 по его месту проживания по адресу АДРЕСА_2 где за 40 грн. ОСОБА_1 незаконно, умышленно, повторно сбыл ОСОБА_6 1,62г. особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,16г, которое у ОСОБА_6 в этот же день в 18 час 20 мин. было изъято работниками милиции.

Кроме того, в неустановленном досудебным следствием время, дату, месте ОСОБА_1  неустановленным досудебным следствием способом незаконно, повторно, умышленно, приобрел, изготовил с целью личного употребления и последующего сбыта особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат их эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в неустановленном следствием количестве, которое оставил незаконно, повторно, умышленно хранить в одноразовых шприцах на батареи в зальной комнате и за газовой печью на кухне по вышеуказанному адресу.

17 мая 2007г. в 13 час .07 мин.  работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 в результате обыска, в зальной комнате на батарее был обнаружен медицинский шприц, проградуированный на 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета массой 1,08г, которая является  особо опасным психотропным веществом -  кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 1,08г, с содержанием сухого остатка 0,18г., на кухне на полу за газовой плитой медицинский шприц, проградуированный на 20 мл с жидкостью светло-желтого цвета массой 13,50г, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 13,50г, с содержанием сухого остатка 1,42 г.

17 мая 2007г. примерно в 10 час.00 мин. ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 незаконно, умышленно, повторно, сбыла за 40 грн. пришедшему к ней домой ОСОБА_8 особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 2,12г с содержанием сухого остатка 0,21г, которое незаконно, повторно, умышленно  приобрела и хранила при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, у проживающего вместе с ней по вышеуказанному адресу ОСОБА_1 Приобретенное у ОСОБА_2. особо опасное психотропное вещество 17.05.2007г. в 10 час.10 мин. ОСОБА_8 добровольно выдал работникам милиции.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал и  пояснил, примерно в 14.00 час. 11.05.2007 года он и ОСОБА_10, поехали отмечать день рождения ОСОБА_9 к ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_4 Примерно около 17.00-18.00 час. пришла ОСОБА_12, заходил ОСОБА_13 Около 00.30 час. 12.05.2007 г. он, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 уехали на такси и он  приехал домой АДРЕСА_2 около 01.00 час. 12.05.2007г.  Он не мог быть дома 11.05.2007 года во время закупки наркотиков. 17.05.2007г. утром он вышел из дома ОСОБА_2, закрыл двери и примерно в 10.00-11.00 час. с телефона ОСОБА_2 ему позвонил ОСОБА_14 и сообщил, что у ОСОБА_2 обыск. На тот момент  ОСОБА_2 была от него беременна и наркотики не принимала. Шприц, который нашли за печкой, действительно мог там находиться, но с соляной кислотой, а не с наркотическим средством. На изъятом шприце емкостью 20 мл, в котором была соляная кислота, могли быть его отпечатки по той причине, что после зимы для  ремонта велосипеда  заливал туда кислоту, конопля ему не принадлежит. В квартире ОСОБА_2 17.05.2007г. ничего не могло быть обнаружено, он уверен, что все подкинули работники милиции. На досудебном следствии он говорил, что все, что могли найти у ОСОБА_2, принадлежит ему. При допросе в качестве подозреваемого он показания не давал, но те листы, которые ему давали, он подписывал, т.к. ему тогда было все равно, ведь ОСОБА_2 была от него беременна. Он подписал все, т.к. ему угрожали, что ОСОБА_2 «посадят», этим его шантажировали, он подписывал документы под психическим воздействием, физическое насилие  на него не оказывалось. Он наркотики не употребляет. Следы пальцев рук ОСОБА_2 на изъятых предметах могли образоваться от того, что при обыске она помогала упаковывать данные предметы в пакеты. Свою вину не признает в полном объеме. Он давал показания, отраженные в  протоколе  допроса  подозреваемого на л.д.77-78, в протоколе допроса обвиняемого на л.д. 193 и в протоколе очной ставки между ним и ОСОБА_2. л.д. 119-122, все изложенное соответствует действительности.

            Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. вину в совершении преступления не признала и показала, что с ОСОБА_1 она проживала совместно 8 месяцев до 17.05.2007 года, то есть до его задержания. Эти 8 месяцев он проживал со ней не постоянно, они иногда ссорились, поэтому он то уходил, то приходил. Но когда она забеременела от него, то с февраля 2007 года они уже постоянно стали проживать вместе, вели совместное хозяйство, осуществляли покупки, кушали вместе. О том, что у него есть другая семья ей не было известно. В квартире ОСОБА_1 психотропные вещества не изготавливал, не продавал. Она последние 3 месяца наркотики не употребляла. 17.05.2007г. ОСОБА_1 рано ушел из дома, закрыл двери квартиры. Она созвонилась с матерью, чтобы та пришла и открыла дверь. Мать пришла и в квартиру залетели работники милиции, вывели ее из квартиры на площадку, где все стояли ждали следователя, у нее спрашивали есть наркотики, она ответила, что нет. Потом ей вынесли тапочки, т.к. она была босиком. Она была в истерике  и не успевала наблюдать за работниками милиции, они были с понятыми в зале, кухне. Потом ее повезли в  милицию и она позвонила ОСОБА_1 на мобильный. Она не продавала наркотики. На нее оказывала психическое давление следователь ОСОБА_7. Все, что в протоколе допроса подозреваемой написано, все неправда, но протокол она подписала. Свои отпечатки пальцев на шприцах объясняет  тем, что она помогала упаковывать шприцы при изъятии во время  обыска.

            Однако, несмотря на занятую позицию подсудимыми, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в инкриминируемых преступлениях, доказана собранными по делу доказательствами.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15  пояснил, что в конце мая - начале июня 2007 года в квартире ОСОБА_2. ОСОБА_2 проводилась оперативная закупка наркотических средств. В кабинете № 76 Красноармейского ГРО покупателю в присутствии понятых были вручены деньги для закупки наркотических средств. Они  приехали на место с понятыми и покупателем, остановились в лесополосе возле кладбища, чтобы хорошо просматривался путь к подъезду дома ОСОБА_2. Покупатель пошел в подъезд  дома, где проживает ОСОБА_2, когда шел, то у них из вида он не пропадал, всегда находился в поле  зрения. Примерно через 10-15 мин. покупатель вернулся, показал что купил, и они сразу пошли в подъезд, по телефону вызвали следователя, стояли на площадке, ждали следователя и эксперта. Потом пришла  ОСОБА_5, которую попросили  позвать ОСОБА_2 выйти из квартиры, и она  вышла. Когда прибыли следователь с экспертом, ОСОБА_2 было оглашено постановление на обыск, они зашли в квартиру вместе с понятыми. До приезда следователя никто в квартиру не заходил. Все незаконные предметы, которые обнаруживали, помещали в полиэтиленовые пакеты, опечатывали. В ходе обыска были обнаружены психотропные вещества, приспособления для приготовления первентина, шприцы, деньги, которые вручались покупателю для закупки. ОСОБА_1 в момент обыска в квартире не было. Деньги, которые давались покупателю для закупки наркотиков, обнаружили в коридоре справа - в мужской спортивной куртке синего цвета,  психотропные вещества - в зале на батарее, шприц с жидкостью коричневого цвета - на полу в зале за диваном, в кухне сверху на гарнитуре - ингредиенты для изготовления психотропных веществ. ОСОБА_2 говорила, что к данным деньгам и наркотикам отношения не имеет. Понятые постоянно находились рядом. Работники милиции всегда находились в поле зрения понятых. Был составлен протокол, замечаний на него не поступало.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил, что на протяжении продолжительного времени от жителей дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2 поступали жалобы, что в квартире АДРЕСА_2 где  проживает ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_1, они  занимаются сбытом наркотиков и психотропных веществ. На основании постановления о проведении оперативных закупок закупки у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 проводились в два этапа. Первая закупка проводилась  примерно летом 2007 г. Покупателю под вымышленным именем были вручены деньги в присутствии двух понятых в сумме примерно 50 грн., о чем был составлен протокол о вручении денег, также был проведен личный досмотр покупателя. На автомобиле он,  двое понятые, оперативные сотрудники, покупатель выдвинулись к дому АДРЕСА_2 ОСОБА_2 г.Красноармейска. Остановились так, чтобы визуально хорошо просматривался путь от машины к подъезду, где проживают ОСОБА_2 и ОСОБА_1, покупатель зашел в подъезд, спустя примерно 5-7 минут он вернулся, показал шприц с жидкостью, пояснил, что он приобрел это у ОСОБА_1 за врученные деньги как психотропное вещество. При втором этапе закупки покупатель был осмотрен в присутствии понятых, ему вручены деньги в такой же сумме, как и при первой закупке. Выдвинулись на автомобиле к дому АДРЕСА_2 ОСОБА_2 г.Красноармейска, покупатель пошел во второй подъезд дома, где проживает ОСОБА_2. Через некоторое время он вышел из подъезда, сказал, что ОСОБА_2 продала ему шприц с жидкостью, которая является психотропным веществом. В присутствии понятых данный шприц был изъят, опечатан, был составлен протокол изъятия. В подъезд направились сотрудники милиции. Как ему позже стало известно, ОСОБА_14 постучал в дверь квартиры ОСОБА_2, затем на просьбу работников милиции ОСОБА_2 с своей мамой вышли в подъезд. Тогда ему по телефону позвонили, он поднялся на площадку, дал указание, чтоб никто до приезда следователя в квартиру  не заходил, а сам поехал за следователем и экспертом. Примерно через 15 минут он с экспертом ОСОБА_17 и следователем ОСОБА_7 приехали на место, ознакомили ОСОБА_2 и ее маму с постановлением суда на обыск. Объяснили цель проведения обыска, сказали, что ОСОБА_2 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После этого беспрепятственно с понятыми, экспертом, следователем, 2-3 оперативных сотрудника зашли в квартиру, начали обыск. Понятые хорошо видели все происходящее, никто у них из виду не пропадал. Обыск начался из зальной комнаты. В ходе обыска были обнаружены деньги, которые вручались покупателю для закупки при втором этапе. Также были обнаружены белизна, кислота, 1 шприц с жидкостью, пустые шприцы, холодное оружие - самодельный нож, обнаружены пузырьки пенициллиновые, трубочки стеклянные, колбочки, марихуана. Все, что обнаруживалось, отражалось в протоколе, проводилась при обыске фото и видеосъемка. У ОСОБА_2 спрашивали, кому принадлежат изъятые предметы, она ответила, что нож, марихуана - не ее, а психотропные вещества принадлежат ей, она признала, что продавала психотропные вещества и  в этот день тоже. ОСОБА_1 в квартире в тот день не было. В ходе обыска обнаруженные предметы изымались и опечатывались сотрудниками милиции, этого не могли делать ни понятые, ни лица, у которых проводился обыск, ОСОБА_2 опечатывать изъятые предметы не помогала и она  не могла во время обыска оставить свои опечатки на изъятых предметах. ОСОБА_1 на допросах пояснял, что он проживал ОСОБА_2 в квартире ОСОБА_2, с которой состоит в гражданском браке. ОСОБА_1 не говорил о том, что ОСОБА_2 беременна от него. При закупке наркотических средств у ОСОБА_1 11.05.2007 года покупатель пояснил, что купил их именно у ОСОБА_1. Покупатель знал ОСОБА_1 до этого в лицо, поэтому он точно указал на подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил, что примерно летом 2007 г. он и ОСОБА_19 были приглашены в качестве понятых при закупке наркотических средств. Данная закупка проводилась примерно в 18.00 час., вечером. проводилась ОСОБА_2, дом возле школы. В кабинете Красноармейского ГРО производился осмотр покупателя, составлялся протокол осмотра, покупателю вручили деньги, это были купюры по 5 или по 10 грн., с которых  были сняты ксерокопии. Затем они на автомобиле направились на место закупки наркотических средств. Остановились возле дома, Покупатель пошел в подъезд дома на закупку, пока он шел к подъезду, то из поля зрения он не выходил, вернулся через несколько минут, показал шприц с жидкостью, как он пояснил, эта жидкость - первентин, пояснил, что  купил у мужчины.. Сотрудники милиции изъяли данный шприц, опечатали, положили в полиэтиленовый, составили об этом протокол. Все протоколы составлялись в его присутствии.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснил, что летом  2007г. примерно в 18 час. он и ОСОБА_16 были приглашены в качестве понятых при закупке  психотропного препарата. В кабинете Красноармейского ГРО производился осмотр покупателя, переписывались купюры, составлялся протокол осмотра покупателя. Затем он, ОСОБА_16, покупатель, сотрудники ГРО поехали на «Динас» АДРЕСА_2, остановились напротив ОШ № 6, откуда хорошо просматривался подъезд, в который пошел покупатель. Покупатель зашел в подъезд для закупки наркотических средств. Когда он вышел, то показал шприц с жидкостью, пояснив, что купил данный наркотик у мужчины, составлялся протокол изъятия шприца.

            Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_6 пояснил, что  11 мая 2007 г.  он был покупателем при оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_1.В кабинете № 76 Красноармейского ГРО в присутствии понятых работники милиции осмотрели его вещи, предъявили денежные средства на суму 40 грн., номерные знаки которых и номера купюр были сверены с протоколом осмотра. Указанные деньги он положил в карман джинсовой куртки.Они с понятыми  сели в автомобиль, поехали по адресу проживания ОСОБА_1 - АДРЕСА_2. Подъехав к дому, он вышел из машины, пошел ко второму подъезду, поднялся на 2 этаж, постучал в квартиру АДРЕСА_2.Ему отрыл ОСОБА_1, которого он попросил продать 2 куба «Винта».ОСОБА_1 сказал, что  куб «Винта » стоит 20 грн. Он передал ОСОБА_1 40 грн. ОСОБА_1 зашел в квартиру, через несколько минут вышел и передал ему мед.шприц, емкостью 5 куб см., наполненный жидкостью желтого цвета на 2 куб см.. После этого, он положил в карман куртки шприц, вышел из подъезда, направился к автомобилю, где в присутствии понятых достал  медицинский шприц с  жидкостью желтоватого  цвета, приобретенный у ОСОБА_1, и добровольно его выдал, после чего шприц был запаян, обернут в бумагу и положен в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, оклеен биркой с подписями его и понятых, и скреплен печатью Красноармейского ГРО. Он также изложил свои действия. В автомобиле был составлен протокол, замечаний по протоколу не поступало (л.д. 79-80).

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснил, что в мае 2007 года в каб.76 Красноармейского ГРО  покупателю в присутствии понятых были вручены деньги и  составлен протокол осмотра покупателя. На автомобиле они выехали на «динас»,закупка производилась у ОСОБА_2. Покупатель направился в подъезд дома ОСОБА_2. Путь от машины до подъезда хорошо просматривался. Через 5-10 минут покупатель вышел, достал из кармана одноразовый шприц с жидкостью желтоватого цвета,и  пояснил, что приобрел за врученные ему деньги наркотическое средство первентин у ОСОБА_2. Данный шприц поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, подписали в присутствии понятых. Составили протокол. Затем направились в подъезд ОСОБА_2.  При осмотре квартиры он не присутствовал. Когда приехали следователь и эксперт, он поднялся на площадку, были понятые, сотрудники СБНОН. Что именно было обнаружено в квартире ОСОБА_2 не знает ,он стоял внизу.После обыска он заходил в квартиру, опечатывал, что было обнаружено - точно были шприцы с жидкостью, деньги .ОСОБА_2 поясняла, что все принадлежит ОСОБА_1.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_21  пояснила, что  17.05.2007 года она и ОСОБА_22 были приглашены работниками милиции в кабинет Красноармейского ГРО в качестве понятых, где им  были разъяснены права понятых. В кабинете был составлен протокол, переписывались купюры для совершения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, которая проживает в доме АДРЕСА_2 ОСОБА_2 г.Красноармейск. Купюры были по 5 грн., а всего - 40 грн. В кабинете также находился парень по фамилии ОСОБА_8, который должен был купить у ОСОБА_2 наркотики. Был проведен осмотр ОСОБА_8 на наличие лишних предметов, ничего не обнаружили, о чем был составлен протокол осмотра покупателя. Затем они направились на машине по указанному адресу. Остановившись недалеко от дома ОСОБА_2, ОСОБА_8 пошел в подъезд с целью приобрести наркотические средства за врученные ему в ГРО деньги. Путь от машины до подъезда ОСОБА_2 хорошо просматривался, они видели как ОСОБА_8 зашел в подъезд, вернулся с наркотическим средствами, пояснил, что наркотики купил у ОСОБА_2. Тогда работники милиции с ними  поднялись на площадку, работники милиции постучали в дверь, дверь открыла ОСОБА_2. Они, ОСОБА_2, мать ОСОБА_2 стояли на площадке. Никто до приезда следователя в квартиру ОСОБА_2 не заходил. Приехали следователь и эксперт. Работники милиции предъявили ОСОБА_2 постановление суда на обыск. Зашли в квартиру, стали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены шприцы,  наркотические вещества, помеченные купюры по 5 грн. за диваном в зальной комнате были обнаружены шприцы, в туалете - бутылки с соляной кислотой, в косметичке - пакетик с  травой, за газовой печкой в кухне  бутылка с раствором. Все, что работники милиции обнаруживали, то заносили все в протокол, ложили в полиэтиленовые пакеты, опечатывали, клеили бирки, на которых они расписывались. Номера и серии купюр заносились в протокол, сверяли номера, они подписывали протокол. Работники милиции постоянно находились в поле  зрения. Замечаний на протокол не было. ОСОБА_2 по поводу наркотических средств поясняла, что наркотики не ее, а принадлежат ее сожителю. Опечатывали данные предметы непосредственно сотрудники милиции. ОСОБА_2 не помогала упаковывать изъятое.Работники милиции при обыске просили у ОСОБА_2 целлофановые пакеты, чтобы туда упаковывать обнаруженные предметы. ОСОБА_2 дала пакеты, они были в упаковке, новые. К шприцам она не прикасалась

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 пояснила, что в мае 2007 года в первой половине дня она и ОСОБА_21 были приглашены работниками милиции в качестве понятых при закупке наркотических средств. Закупка проводилась у ОСОБА_2. Составлялся протокол, переписывались купюры, был осмотрен покупатель на наличие посторонних предметов. Потом они поехали на место закупки. Остановились напротив подъезда дома, покупатель пошел в подъезд, чтобы купить наркотические средства. Путь от машины к подъезду, в который зашел покупатель, хорошо просматривался. Спустя несколько минут покупатель вернулся с наркотическим средством. Тогда они с работниками милиции поднялись в квартиру, где был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, шприцы, деньги. Упаковкой изъятых предметов во время обыска занимались сотрудники милиции, среди них - ОСОБА_23, ОСОБА_14. ОСОБА_2 не имела доступа к данным предметам ни до упаковки, ни во время. Целлофановые пакеты, куда упаковывали изъятое, дала сама ОСОБА_2. Данные пакеты были новые, в упаковке, но к шприцам она не прикасалась. Также при обыске была обнаружена трава.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 пояснил, что для участия в оперативной закупке он был приглашен в качестве участника операции, в кабинет 76 Красноармейского ГРО пригласили покупателя и понятых.Денежные средства сверили с номиналами и вручили их покупателю. Затем на автомобиле они выехали на «динас», покупатель пошёл АДРЕСА_2. Путь от машины до подъезда хорошо просматривался. Через 5-10 минут покупатель вышел из подъезда, подошёл к ним и сказал, что он купил психотропное вещество «винт» и  добровольно выдал шприц с содержимым. Данный шприц поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, подписали в присутствии понятых. Составили протокол, потом он, ОСОБА_14 и понятые пошли в этот подъезд. Следователь и эксперт поднялись в квартиру во время проведения обыска. Дверь в квартиру открыла мать ОСОБА_2 Стоя на лестничной площадке, позвали из квартиры ОСОБА_2 Следователь прочитал постановление на обыск и они прошли в квартиру. Обыск начали проводить с коридора и там, в спортивной кофте обнаружили денежные средства, номера которых совпадали с теми, что вручались покупателю для закупки, на кухне за газовой плитой обнаружили медицинские шприцы с жёлтой жидкостью и стеклянные колбочки, при входе в кухню были обнаружены таблетки, предназначенные для изготовления наркотиков. Изъятые предметы опечатали в присутствии понятых и  был  составлен протокол. ОСОБА_2 пояснила, что это первентин и он принадлежит не ей, а ОСОБА_1. ОСОБА_1 в квартире не было.

             Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_8, чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснил, что 17 мая 2007г.  он был покупателем при оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_2.В кабинете № 76 Красноармейского ГРО в присутствии понятых работники милиции осмотрели его вещи, предъявили денежные средства на суму 40 грн., номерные знаки которых и номера купюр были сверены с протоколом осмотра. Указанные деньги он положил в задний карман своих брюк .Они с понятыми  сели в автомобиль, поехали по адресу проживания ОСОБА_2. - АДРЕСА_2 .Подьехав к дому, он вышел из машины, пошел ко второму подъезду, поднялся на 2 этаж, постучал в квартиру АДРЕСА_2.Ему отрыла ОСОБА_2., которую он попросил продать 2 куба «Винта» и  передал ОСОБА_2.40 грн. ОСОБА_2 зашла в квартиру, через несколько минут вышла и передала ему мед.шприц, емкостью 2 куб см. с психотропным веществом .После этого, он положил в карман джинсов шприц, вышел из подьезда, направился к автомобилю, где в присутствии понятых достал медицинский шприц с жидкостью желтоватого цвета, приобретенный у ОСОБА_2,  и добровольно его выдал, после чего шприц был запаян, обернут в бумагу и положен в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, оклеен биркой с подписями его и понятых, и  скреплен печатью Красноармейского ГРО. Он также изложил свои действия. В автомобиле был составлен протокол, замечаний по протоколу не поступало (л.д.92-93).

            Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_25  пояснила, что она соседка ОСОБА_2, которая проживает в квартире АДРЕСА_2, их квартиры расположены на одной лестничной площадке. У ОСОБА_2 постоянно были драки, слышны угрозы, с неё требовали деньги. Приходили в час, два, три, пять утра, лазали по балконам. ОСОБА_2 проживала в начале одна, а потом стала жить с ОСОБА_1 ОСОБА_2 с ОСОБА_1 проживали вместе где-то 1,5 года. Он жил там постоянно. В подъезде постоянно был запах больницы. К ним приходили какие-то люди с сумками, приносили ковры. Похождения в квартиру ОСОБА_2 начинались с 12.00 часов вечера.

            Аналогичные показания дали допрошенная в судебном заседании  свидетель ОСОБА_26 и допрошенные на досудебном следствии свидетели , чьи показания оглашены в судебном заседании - ОСОБА_27 (л.д. 154) и ОСОБА_28( л.д. 157).

            Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_29, чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснил, что 16 мая 2007 г. он у ОСОБА_1  на ул.Шмидта в г.Красноармейске  приобрел  1,8 куб.см. психотропного вещества «Винт» за 35 гр., которое в его присутствии ОСОБА_1 набрал из своего шприца 5 см.куб .После чего его в городе задержали работники милиции (л.д.115).

            Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_30, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что он  несколько раз приобретал психотропное вещество зимой 2007 г. по цене 15 грн. за куб у ОСОБА_1, предварительно созваниваясь перед этим. Он также несколько раз приобретал психотропное вещество у ОСОБА_2 по месту ее жительства ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (л.д. 113-114).

            Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2. доказана собранными по делу доказательствами.

            Согласно постановления о проведении оперативной закупки психотропного вещества от 16.04.2007г. постановлено провести оперативную закупку в один этап - кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина у ОСОБА_1 за местом его проживания или в других местах, где укажет покупатель, на сумму 40 грн. при помощи гр-на «Б» под вымышленными данными ОСОБА_6 (л.д.4).

            Согласно протокола осмотра от 11.05.2007г. для проведения оперативной закупки ОСОБА_6 были выданы денежные средства в суме 40 грн.  следующими купюрами:  10 грн. НОМЕР_1,  по 5 грн. в количестве 6 купюр НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (л.д.5-7).

            Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.05.2007г. в результате осмотра личных вещей у оперативного покупателя ОСОБА_6 был изъят медицинский шприц объемом 5 см3 с жидкостью желтоватого цвета (л.д.8).

            Согласно постановления о проведении оперативной закупки психотропного вещества от 16.04.2007г. постановлено провести оперативную закупку в один этап - кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина у ОСОБА_2. за местом ее проживания или в других местах, где укажет покупатель, на сумму 40 грн. при помощи гр-на «С» под вымышленными данными ОСОБА_8(л.д.23).

             Согласно протокола осмотра  от 17.05.2007г. для проведения оперативной закупки ОСОБА_8 были выданы денежные средства в суме 40 грн. следующими купюрами - по 5 грн. в количестве 8 купюр НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 (л.д.24-26).

            Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.05.2007 г. в результате осмотра личных вещей у оперативного покупателя ОСОБА_8 был изъят медицинский шприц объемом 2 см3 с прозрачной жидкостью желтоватого цвета (л.д.27).

            Согласно протокола обыска от 17.05.2007 г. в квартире ОСОБА_2. по адресу.: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 и ОСОБА_2., были изъяты денежные купюры в сумме 50 грн., часть которых совпадают с номерами денежных купюр, выданных для оперативной закупки  ОСОБА_8 - купюры по 5 грн.  НОМЕР_8 НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13, НОМЕР_14,НОМЕР_15, медицинские шприцы, в которых находилась жидкость  желтоватого цвета (л.д.30-39).

            Согласно постановления о сдаче денежных средств на депозитный счет от 18.05.2007г. к материалам уголовного дела приобщены денежные средства суммой 103 грн. и сданы на депозитный счет Красноармейского ГРО (л.д.88-89).

            Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы от 30.05.2007г. № 104 следы пальцев рук на отрезках пленки ЛТ под №№ 3,4,8, изъятые в ходе обыска 17.05.2007г. по адресу: АДРЕСА_2 со шприцов под диваном, на батареи, в кухне оставлены средним пальцем правой руки, средними пальцами левой руки ОСОБА_2., след пальца руки, участки ладони на отрезках светлой ленты ЛТ под  №№ 5,7 изьятые со шприцов на батареи, в кухне под газовой плитой оставлены средним пальцем левой руки ,гипотенаром левой руки ОСОБА_1.(л.д.100-105).

            Согласно заключения  судебно-химической экспертизы № 1532 от 18.06.2007г. жидкость массой 0,92г (на первоначальное исследование было предоставлено 1,62г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих. Количество психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,09г (сухой остаток жидкости, предоставленной на первоначальное исследование, составлял 0,16г). Жидкости массой 11,84г, 0,63г (на первоначальное исследование было предоставлено 13,50г, 1,08г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих. Количество психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 1,25г и 0,11г (сухой остаток жидкости, предоставленной на первоначальное исследование, составлял 1,42 г и 0,18 г).Жидкость объемом 640 мл,960 мл (на первоначальное исследование было предоставлено 650 мл,970 мл) содержат прекурсор - соляную кислоту. Таблетки в количестве 13 штук в упаковке  с надписью «Трайфед» (на первоначальное исследование было предоставлено 14 шт.) содержат прекурсор -псевдоэфедрин (в форме соли).Количество  псевдоэфедрина гидрохлорида в предоставленных на экспертизу  13 таблетках составляет 0,78 г (на первоначальное исследование  в 14 таблетках - 0,84г). Таблетки в количестве 5 штук  в упаковке «Терофун» (на первоначальное исследование было предоставлено 6 штук) содержат прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли). Количество псевдоэфедрина гидрохлорида в предоставленных на экспертизу 5 таблетках составляет 0,30г (на первоначальное исследование 6 таблетках - 0,36г). Жидкость массой 1,27г (на первоначальное исследование было предоставлено 2,12 г) находящаяся в шприце, проградуированном на 20 мл, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих. Количество психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,13г (сухой остаток жидкости, предоставленной на первоначальное исследование, составлял 0,21 г) (л.д. 140-147).

            Согласно протокола очной ставки от 24.05.2007г. между ОСОБА_2. и ОСОБА_1.  ОСОБА_1 подтвердил, что он совместно проживал с ОСОБА_2. и все психотропные вещества, обнаруженные при обыске 17.05.2007г. в квартире АДРЕСА_2 в доме АДРЕСА_2 ОСОБА_2 в г.Красноармейске принадлежат ему (л.д.117-122).

            Согласно протокола  о признании предметов в качестве вещественных доказательств и о приобщении их к материалам уголовного дела от 20.06.2007 г. к материалам уголовного дела приобщены  особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 0,92г, 11,84г, 0,63г, 1,27 в перерасчете на сухой остаток 0,09г, 1,25г, 0,11г, 0,13г соответственно, соляная кислота объемами 640г, 960г., 13 шт. таблеток «Трайфед», 5 шт. таблеток «Терофун», мед.шприцы 3 шт. -2 мл, 1 шт.- 5 мл.,  девять следов пальцев рук,  денежные средства (л.д.159-160).

            Вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2.  доказана собранными по делу доказательствами:

- постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества от 16.04.2007г. (л.д.4).

- протоколом осмотра  от 11.05.2007г.  (л.д.5-7).

- протоколом осмотра места происшествия  от 11.05.2007г. (л.д.8).

- постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества от 16.04.2007г. (л.д.23).

- протоколом осмотра  от 17.05.2007г. (л.д.24-26).

- протоколом осмотра места происшествия  от 17.05.2007г. (л.д.27).

- протоколом обыска от 17.05.2007г. (л.д.30-39).

- постановлением о сдаче денежных средств на депозитный счет от 18.05.2007г. (л.д.88-89).

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы от 30.05.2007г. № 104 (л.д.100-105).

- заключением  судебно-химической экспертизы № 1532 от 18.06.2007г. (л.д. 140-147).

- протоколом очной ставки от 24.05.2007г. между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. (л.д.117-122).

- протоколом о признании предметов в качестве вещественных доказательств и о приобщении их к материалам уголовного дела от 20.06.2007 г. (л.д.159-160).

            По ст.307 ч.2 УК Украины действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно, т.к. в нарушение ст.7 Закона Украины “Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” от 08.07.1999 года, Положения о порядке осуществления деятельности в свете оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ от 03.01.1996 года, он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо-опасного психотропного вещества, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины

            По ст.309 ч.2 УК Украины действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно, т.к. в нарушение ст.7 Закона Украины “Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” от 08.07.1999 года, Положения о порядке осуществления деятельности в свете оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ от 03.01.1996 года,он совершил  незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

            По ст.307 ч.2 УК Украины действия подсудимой ОСОБА_2. квалифицированы правильно, т.к. в нарушение ст.7 Закона Украины “Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” от 08.07.1999 года, Положения о порядке осуществления деятельности в свете оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ от 03.01.1996 года, она совершила незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо-опасного  психотропного вещества, совершенное повторно,  лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины

            Суд считает, что позиция подсудимых ОСОБА_1  и ОСОБА_2.  о том, что они не сбывали особо опасные психотропные вещества, опровергается материалами дела и расценивает ее, как желание уйти от  наказания.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что с ОСОБА_1. состояла в гражданском браке с июня 2001 г. по май 2007г., пока его не задержали, у них с ним общий ребенок, проживали у нее в доме по адресу:АДРЕСА_5, его личные вещи находятся по данному адресу, до задержания он постоянно проживал там.09.05.2007г. день рождения ОСОБА_9, но день рождения отмечали 11.05.2007г. в пятницу у нее дома АДРЕСА_5 Присутствовали она, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, заходили соседка ОСОБА_12 и  ОСОБА_13Праздновали день рождения примерно до 00.00 час.12.05.2007 г. ОСОБА_1 находился у нее дома примерно до 00.00 час. 12.05.2007 года.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12. пояснила, что  ОСОБА_1 знает как соседа, который живет с ОСОБА_11 по соседству АДРЕСА_5 с весны 2004 года по настоящее время. Подсудимого по указанному адресу она видела часто, но не каждый день, ведут ли они совместное хозяйство ей неизвестно.11.05.2007 г. примерно в 16.45 час. она пришла к ОСОБА_11 с целью занять деньги, т.к. в тот день она должна была получить свою первую зарплату, а банкоматы не работали. Когда она пришла, то у ОСОБА_2 дома за столом сидели ОСОБА_9, ОСОБА_11 ОСОБА_1 и праздновали день рождения ОСОБА_9.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9.  пояснила, что знакома с ОСОБА_1. примерно 7 лет, он жил с ОСОБА_11 с 2001 года по май 2007 года в гражданском браке и проживали они по адресу:АДРЕСА_5 Донецкой области. 09.05.2007 года у нее был день рождения и она предложила ОСОБА_11 отпраздновать 11.05.2007 года у нее дома 11.05.2007 года в 13.15-13.30 час. Она приехала домой к ОСОБА_11 АДРЕСА_5, через 20 минут  приехали ОСОБА_1 и ОСОБА_10, позже приехала с ребенком ОСОБА_11 в процессе празднования приходила соседка.Примерно в 00.00 час. 12.05.2007 года вызвали такси, в такси уехали она, ОСОБА_10 с ребенком и ОСОБА_1

            Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10.  пояснила, что она  знакома ОСОБА_1 примерно 6 лет.09.05.2007 года у  ОСОБА_9 день рождения, который праздновали 11.05.2007 года у сожительницы ОСОБА_1 - ОСОБА_11 Она и  ОСОБА_1  приехали к ОСОБА_11 примерно в 14.00 час. На праздновании находились она, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_1, дети, заходила соседка ОСОБА_31.Примерно в 00.00 час. 12.05.2007 года кто-то с мобильного телефона вызвал такси, в котором уехали она, ее ребенок, ОСОБА_9, ОСОБА_1. ОСОБА_11 и ОСОБА_1 вместе примерно 6-7 лет, последний год они вместе не проживают.

            Суд считает, что  алиби подсудимого ОСОБА_1 о том, что он 11.05.2007 г. в 18 часов  находился в гостях у ОСОБА_11 и не мог сбыть психотропное средство ОСОБА_6, опровергается добытыми доказательствами по делу .

            Суд не исключает, что указанные свидетелями ОСОБА_11 ОСОБА_9, ОСОБА_10 подсудимым  ОСОБА_1 события происходили в действительности,  однако показания указанных свидетелей и подсудимого о том, что указанные события проходили именно 11.05.2007г. опровергаются показаниями подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он не упоминал о его нахождении 11.05.2007г. в 18 часов у ОСОБА_11, а указывал, что находился в квартире у ОСОБА_2 (л.д.77-78,129), протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1  от  24.05.2007г. (л.д.117-122), а также  протоколом осмотра места происшествия  от 11.05.2007г. (л.д.8), показаниями  свидетеля ОСОБА_6 (л.д.7-80)

            Кроме того, при оценке показаний ОСОБА_11, суд учитывает, что ОСОБА_11 была сожительницей ОСОБА_1, имеет от него совместного ребенка, в результате чего заинтересована в исходе дела.

            Суд считает, что  в судебном заседании доводы подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. о том, что к ним на досудебном следствии применялись меры психического воздействия для дачи надлежащих показаний, не нашли своего подтверждения собранными доказательствами.

            Постановлением Красноармейской межрайонной прокуратуры от 27.01.2008г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении старшего о/у СБНОН Красноармейского ГРО ОСОБА_14 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.365, 373 УК Украины на основании п.2 ст. 6 УПК Украины (л.д.        ).

            Постановлением Красноармейской межрайонной прокуратуры от 29.02.2008г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Красноармейского ГРО ОСОБА_7 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.127, 364, 365, 366, 367 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины (л.д.       )

            Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины,  суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока (л.д.200-201,201а, 202-204), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.205-206), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.207 не работает (л.д.209-210,213).

            Подсудимая ОСОБА_2. ранее судима, преступления совершил в период испытательного срока (л.д.175-180), состоит на учете у врача-нарколога с 05.09.2005 г. по поводу употребления опиатов с вредными последствиями (л.д.181), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.182), по месту жительства характеризуется  отрицательно (л.д.183), не работает (л.д.184-187).

            Смягчающим  наказание обстоятельством подсудимой  ОСОБА_2. суд считает совершение преступления в состоянии  беременности (л.д. 188).

            Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно только в условиях их изоляции от общества.

            Руководствуясь ст.323, 324,341 УПК Украины, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание в виде  шести лет лишения  свободы с конфискацией всего принадлежащего ему личного  имущества.

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание в виде  трех лет лишения  свободы.

            В силу ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_1 в виде семи  лет лишения свободы с конфискацией  всего принадлежащего ему личного имущества.

            В силу ст.71 ч.1 УК Украины  к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 04 января 2007г. в виде двух лет лишения свободы  и окончательно по совокупности приговоров  ОСОБА_1  назначить наказание в виде  семи лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему личного  имущества.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_1  исчислять с 17 мая 2007г.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2  УК Украины и назначить ей наказание в виде  пяти  лет лишения  свободы с конфискацией всего принадлежащего ей личного  имущества.

            В силу ст.71 ч.1 УК Украины  к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 16 июня  2005 г. в виде трех  лет шести месяцев лишения свободы  и окончательно по совокупности приговоров  ОСОБА_2 назначить наказание в виде  пяти  лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей личного  имущества.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять с 17 октября 2007г.

            Меру пресечения осужденным  ОСОБА_1, ОСОБА_2.  до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

            Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейского ГРО УМВД Украины особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 0,92г, 11,84г, 0,63г,1,27 в перерасчете на сухой остаток 0,09г, 1,25г,0,11г, 0,13г соответственно, соляная кислота объемами 640г, 960г, 13 шт. таблеток «Трайфед», 5 шт. таблеток «Терофун» - уничтожить.

            Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (р/с 35220001000450 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области) расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 188 грн. 31 коп, расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 423 грн.68 коп., а всего  611 грн. 99 коп. (шестьсот  одиннадцать грн. 99 коп.

            На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, для осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

 

            Судья: подпись

            Копия верна

Судья.