Справа №  2-250/08

                                                    У  Х  В  А  Л  А

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року.                                                                    смт. Царичанка.

            Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., ознайомившись із позовною заявою  ОСОБА_1до Царичанського районного центру зайнятості про поновлення на обліку та  виплату допомоги по безробіттю,

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1. звернувся з позовом до Царичанського районного центру зайнятості про відновлення його на обліку та виплату допомоги по безробіттю, вважаючи, що його знято з обліку у 1999 році з порушенням норм чинного законодавства та безпідставно не виплатили грошову допомогу.

            Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року позовна заява залишена без руху і позивачеві надано строк до 10 квітня 2008 року усунути недоліки, оскільки була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України: не підписана позивачем, відсутня дата подачі заяви, не зазначені номери засобів зв'язку, з позовної заяви не зрозуміло з якою заявою ОСОБА_1. звернувся до суду: чи в порядку цивільного, чи в порядку адміністративного судочинства, оскільки у позовній заяві відсутнє будь - яке посилання на норми чинного законодавства - цивільно-процесуального чи Кодексу адміністративного судочинства України, а також не зазначено про що позовна заява.

            ОСОБА_1. у повному обсязі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав і не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки.

            Так у позовній заяві залишилось не вказано про що позовна заява, відсутнє посилання на норми чинного законодавства. ОСОБА_1. у додатку вказує про те, що він звернувся з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, але в позовній заяві так і не зазначено на які статті КАС України посилається позивач.

            Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

            ОСОБА_1. викладені в ухвалі недоліки у повному обсязі не усунув, а тому його позовну заяву слід вважати неподаною і повернути йому.

            На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

                                                У  Х  В  А  Л  И  В:

            Позовну заяву ОСОБА_1до Царичанського районного центру зайнятості про поновлення на обліку та виплату допомоги по безробіттю вважати неподаною і повернути позивачеві.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом 10 днів з дня подання заяви апеляційної скарги.

                        Суддя                                                                 В.І.Ритов.