Справа № 2-1274/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

 22.11.2011 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі –Борщ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

 в с т а н о в и в :

 Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»понесені витрати в розмірі 1984 грн. 48 коп., які сплачені ним ТОВ «ІЛТА», автомобіль якого зазнав механічних ушкоджень внаслідок ДТП, що мало місце 06.08.2008 р. з вини відповідача, а також 51,00 грн. витрат на сплату судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засіданні повторно не з’явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 22.01.2008 р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»(страховик) та ТОВ «ІЛТА»(страхувальник) уклали договір страхування засобів наземного транспорту, оформлений полісом № 250544861, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль Реugеоt 307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.08.2008          Р. у м. Київ на вул. Металістів, 18, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Реugеоt 307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику, та під керуванням ОСОБА_2, та ГАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_1.

Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтверджується: розширеною довідкою відділу Державтоінспекції Солом'янського району м. Києва від 22.08.2008 р. за вих. № 571 та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.09.2008 р., в якій зазначається, що винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_1.

Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля страхувальника в результаті вищезазначеної ДТП склала 2994,48 грн., що підтверджується наряд-заказом № К21525 від 07.08.2008 р. ТОВ «ІЛТА».

30.01.2009 р. страховик на підставі договору виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 1984,48 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) 48 коп., що розраховувалась наступним чином. Відповідно до договору відшкодування з страхового випадку визначається у межах страхової суми, за вирахуванням обумовленої в договорі страхування франшизи. Розмір страхового відшкодування (СВ) при настанні збитків по ризикам ДТП, ПДТО та ІВП (крім випадку повної конструктивної загибелі ТЗ чи ДО) обчислюється за формулою; СВ = 3 - Ф - Зн, де 3 - розмір заподіяного збитку, який дорівнює вартості відновлювального ремонту, Ф - розмір франшизи, визначеної цим Договором, Зн - розмір фізичного зносу запасних частин, деталей і приладів, що підлягають заміні.

Отже, 2994,48 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 1010,00 грн. (франшиза) - 0,00 грн. (розмір фізичного зносу) = 1984,48 грн. - сума страхового відшкодування, яку страховик повинен був сплатити страхувальнику.

Таким чином, в результаті настання страхового випадку (ДТП) вартість матеріального збитку ПрАТ «АСК «ШГО Україна»склала 1984,48 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) 48 коп.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Для врегулювання спору у досудовому порядку відповідачу було направлено письмову претензію на виплату відшкодування у добровільному порядку (вих. № 27/04-03-11 від 04.03.2011 р.). Проте до даного часу кошти не були сплачені.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, після проведення виплати ТОВ «ІЛТА»у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, а тому витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.ст. 1166, 1188 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд,—

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»понесені витрати в сумі  1984 грн. 68 коп., 51 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього – 2155 грн.  48 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя                            Л.М.Кравченко