ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Копія
П О С Т А Н О В А
26 червня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши касаційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 23 листопада 2005 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону від 31 березня 2006 року,
в с т а н о в и в :
Вироком військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 23 листопада 2005 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України й засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.54 КК України засудженого позбавлено військового звання “старший лейтенант”. Цим же вироком суду задоволено позов військового прокурора Черкаського гарнізону й стягнуто з ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної лікарні 1374 грн. 96 коп. Також задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 й стягнуто на його користь з ОСОБА_2 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1033 грн. 90 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону від 31 березня 2006 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_1, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на неповноту та однобічність досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також на істотні порушення норм кримінально-процесуального закону.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_1 у витребуванні справи.
Висновки судів першої та апеляційної інстанцій про винність засудженого у вчиненні інкримінованого йому у вину злочину ґрунтуються на сукупності досліджених і відображених у судових рішеннях доказів.
№ 7 - 26 ск 06
Оскільки з касаційної скарги та доданих до неї копій вироку суду першої інстанції і ухвали суду апеляційної інстанції не вбачається порушень судами вимог кримінального та кримінально-процесуального законів, то підстави для задоволення скарги відсутні, а тому у витребуванні справи слід відмовити.
Керуючись ст.388 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_1 у витребуванні кримінальної справи.
Копію постанови направити касатору.
Постанова оскарженню не підлягає.