У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ТзОВ “Менс-Таксі” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 травня 2006 року в справі за позовом ТзОВ “Менс-Таксі” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
ТзОВ “Менс-Таксі” звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП в сумі 32347 грн. 08 коп., посилаючись на те, що він працював таксистом і з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність. 9 лютого 2005 року сталась ДТП з вини відповідача, під час якої був пошкоджений їхній автомобіль ГАЗ-3110, д/н НОМЕР_1, а тому просило стягнути з ОСОБА_1 спричинену шкоду, а саме 11855 грн. 25 коп. за придбання автозапчастин, 14835 грн. 68 коп. матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, 350 грн. вартості проведеної оцінки, 270 грн. сплачених коштів за транспортування автомобіля з с. Насташино в м. Галич, 520 грн. за транспортування автомобіля з м. Галича до м. Тернополя, 2050 грн. за транспортування автомобіля з м. Тернополя в м. Київ, 2050 грн. за транспортування автомобіля з м. Києва у м. Тернопіль, 416 грн. 15 коп. вартості збитої електроопори, а всього-32347 грн. 08 коп.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 травня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Менс-Таксі” 249 грн. 50 коп. матеріальної шкоди. У решті вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ТзОВ “Менс-Таксі” просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ТзОВ “Менс-Таксі” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.