У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду від 22 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2006 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення Червоноградського міського суду від 13 січня 2003 року, яким його позов до ДВАТ шахти “Зарічна” і Червоноградського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я та моральної шкоди, задоволено частково, мотивуючи вимоги тим, що ухвалюючи рішення, суд посилався на недостовірні дані відповідача, також поданий шахтою розрахунок відшкодування шкоди з 1994 року не відповідає чинному законодавству, та що не проводилось нарахування компенсації і неправильно проведено перерахунок відшкодування з 1 грудня 1997 року, який мав бути, виходячи із середнього заробітку в сумі 667 грн. 59 коп.
Ухвалою Червоноградського міського суду від 22 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2006 року, у задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.