Справа №  2018/1-593/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

  31.08.2011 г.  Киевский районный суд г. Харькова  в составе:

         председательствующего судьи -     Шмадченко С.И.

         при секретаре                              -    Романюты А.Л.,

         с участием прокурора                -     Бударного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове  уголовное дело  по обвинению:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холост, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 15.01.2003 г. Киевским р/с г.Харькова по  ст..186 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св.; 25.03.2008 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 г. л/св., освобожденного 23.10.2010 г. по отбытию срока наказания, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -  

                                                       У С Т А Н О В И Л :

          20 ноября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому лицу, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему несколько ударов руками в область головы. От полученных ударов ОСОБА_3 упал на пол в коридоре. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая при этом общественно - опасный характер и последствия своих действий, 'и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 большое количество ударов ногами в область головы, являющейся жизненно важным органом человека. В результате умышленных действий ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1251-А/10 от 3.12.2010 года, ОСОБА_3 были причинены: кровоподтеки лица, относящиеся к категории легких телесных повреждений; закрытая черепно-мозговая травма с наличием кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, относящаяся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, от которой ОСОБА_3 впоследствии скончался. Причиной смерти ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской    экспертизы    №2/301-Ат/10   от   18.01.2011   года,   явилась тяжелая черепно-мозговая травма и ее осложнения - отек-дислокация головного мозга.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершенном преступлении виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что умысла на лишение жизни ОСОБА_3 не имел, а причинил ему телесные повреждения в ходе ссоры из-за того, что  когда он  приходил к ним в дом постоянно спаивал спиртными напитками его сестру ОСОБА_4, которая является инвалидом первой группы. Удары ОСОБА_3  наносил руками в область головы, а когда он упал нанес ему несколько ударов ногами по голове.

           Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия:

          - показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 16 декабря 2010 года, она узнала от работников милиции, что ее отец ОСОБА_3 умер от полученных телесных повреждений (л.д. 93-94);

          - показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 20 ноября 2010 года ее брат ОСОБА_1, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, стал избивать ОСОБА_3, который пришел к ней в гости. От полученных ударов ОСОБА_3 упал на пол в коридоре, после чего ОСОБА_4 видела, как ОСОБА_1 наносил удары ногами по голове ОСОБА_3 ОСОБА_1 нанес примерно 7-8 ударов. От полученных ударов ОСОБА_3 стал хрипеть. На следующий день, когда ОСОБА_1 вышел из квартиры, ОСОБА_3 была вызвана бригада скорой помощи, по приезду которой ОСОБА_3  был доставлен в больницу (л.д.42-46);

         - показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что 20 ноября 2010 года ее сын ОСОБА_1, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, стал избивать ОСОБА_3, который пришел в гости к ее дочери ОСОБА_4 От полученных ударов ОСОБА_3 упал на пол в коридоре, после чего он стал наносить удары ногами по голове ОСОБА_3 От полученных ударов ОСОБА_3 стал хрипеть и самостоятельно уже не смог подняться с пола. На следующий день  ОСОБА_3  вызвали бригаду скорой помощи, по приезду которой, ОСОБА_3  был доставлен в больницу;

         - показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что  21 ноября 2010 года он помог врачам скорой помощи вынести из квартиры АДРЕСА_1, ранее незнакомого ему мужчину с телесными повреждениями. Кроме того ОСОБА_7 сообщил, что он узнал от  ОСОБА_6, что данного мужчину избил ее сын - ОСОБА_1

(л.д.51-53);

        - показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 21 ноября 2010 года она по просьбе ОСОБА_6, проживающей в  квартире   АДРЕСА_1, вызвала бригаду скорой помощи. ОСОБА_6 сообщила ей, что ее сын ОСОБА_1 избил мужчину, который заботится о ее дочери и данный мужчина находится в бессознательном состоянии (л.д.57-58);

          - данными, полученными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он подтвердил свои показания и показал, как он причинил телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д.77-81);

         - заключением судебно-медицинской экспертизы №1251-А/10 от 3.12.2010, согласно которой в связи с происшествием 20.11.2010 года у ОСОБА_3  имели место повреждения: кровоподтеки лица - относятся к категории легких телесных повреждений; закрытая черепно-мозговая травма с наличием кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга - относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни; эти повреждения образовались от неоднократного воздействия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной площадью травмирующей поверхности; индивидуальные особенности этих предметов (предмета) в указанных повреждениях не отобразились; повреждения выявленные у ОСОБА_3 не характерны для активной обороны; по имеющимся повреждениям, определить количество нанесенных ударов, примерную силу ударов, а также последовательность нанесения телесных повреждений не представляется возможным; после получения повреждений 20.11.2010 года ОСОБА_3 мог совершать какие-либо целенаправленные действия, но в ограниченном объеме и в течение непродолжительного периода времени - до потери сознания; маловероятно, что ОСОБА_3 мог сам себе причинить выявленные у него повреждения, либо получить их при однократном падении с высоты собственного роста на твердую поверхность;

(л.д.103-104)

          - заключением   дополнительной   судебно-медицинской   экспертизы   №2/301-Ат/1С от  18.01.2011,   согласно которой в  связи с происшествием 20.11.2010  годз у   ОСОБА_3   имели   место   повреждения:   кровоподтеки  лица, травм головы с наличием кровоподтечности мягких  покровов   головы  в   теменной  и височных    областях,  кровоизлияний    под    твердую   мозговую    оболочку    со сдавлением    обеих   гемисфер  головного  мозга,       субарахноидального кровоизлияния, ушиба   головного   мозга;   причиной   смерти   ОСОБА_3 явилась  тяжелая    черепно-мозговая    травма    и    ее    осложнения  - отек-дислокация    головного  мозга;  имеется    причинная    связь    между    тяжелой черепно-мозговой  травмой,   полученной  ОСОБА_3   20.11.2010   года и его  смертью;   смерть   ОСОБА_3   согласно   медицинской   карты  №3664( наступила    ІНФОРМАЦІЯ_2   в  00   часов 40   минут   в  стационаре ХГКБСНМП;   после  получения повреждений  20.11.2010  года  ОСОБА_3   мог совершать  какие-либо целенаправленные действия,   но в ограниченном объеме и   в   течение   непродолжительного   периода   времени   -   до   потери   сознания, повреждения,  выявленные у ОСОБА_3,  образовались от неоднократного  воздействия тупых твердых предметов с ограниченной площадью травмирующей поверхности,   не  исключено,   что  в  результате  ударов  руками  и  ногами,  в срок   и   при   обстоятельствах,   известных   из   материалов   уголовного   дела. Показания   ОСОБА_1, данные   им   в   ходе   воспроизведения   обстановки   и обстоятельств   события   от   23.11.2010   года,    в   целом,    не   противоречат судебно-медицинским данным (л.д.112-114);

           - заключением судебно-иммунологической экспертизы №13-И/11 от 17.01.2011, согласно которой кровь от трупа гр-на ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти -В; на джемперах, принадлежащих ОСОБА_3, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти -В, происхождение которой от самого потерпевшего ОСОБА_3 не исключается  (л.д.164-166);

          -заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1152 от 27.12.2010, согласно которой ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности; может осознавать свои действия и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии диссоциального расстройство личности и в состоянии острой, неосложенной алкогольной интоксикации, при этом он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ОСОБА_1 в момент совершения преступления не находился в состоянии эмоционального стресса, который мог в психологическом понимании существенно ограничить его способность к сознанию и волевому контролю своих действий; ОСОБА_1 в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта как психологической основы сильного душевного волнения (л.д.118-121);

            - вещественными доказательствами: вещи ОСОБА_3: свитер мужской, изготовлен из синтетического трикотажа серого цвета, на котором имеются пятна буровато-коричневого цвета, свитер мужской изготовлен из хлопчатобумажной ткани, на котором имеются пятна буровато-коричневого цвета, брюки спортивные, сшитые из плащевой ткани черного цвета со вставками у боковых швов и сзади из синтетической сетчатой ткани черного цвета,  носки,  трусы  (л.д.179-180).

           Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом, установленными и изложенных в приговоре доказана полностью и действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст.115 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смети другому лицу.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно; согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №2220 от 16.12.2010 года в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

           Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений  подсудимому необходимо назначить наказание в  виде лишения свободы.

          Заявленный потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск в сумме 10000 грн. о возмещении материального ущерба и морального  вреда,  суд оставляет  без рассмотрения в виду его не подготовленности и разъясняет, что потерпевшая может с данным иском обратиться в суд в гражданском порядке.

            По делу  имеются судебные издержки в сумме 609,44 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы, которые суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области.

            Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

           Руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                             П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И Л  :

        Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК Украины  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

       Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.

       Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом предварительного заключения, исчислять с 21 ноября 2010 года.

        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДКУ в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: ( за экспертные услуги) судебные издержки : за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 609 (шестьсот девять) грн.44 коп.

         Вещественные доказательства: вещи ОСОБА_3 свитер мужской серого цвета, свитер мужской коричневого цвета, носки, трусы, которые  находятся на хранении в ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской обл. передать потерпевшей ОСОБА_5

        Приговор может быть обжалован  в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

        Судья