16  жовтня 2006 року                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ясинуватського міськрайонного суду  Донецької області від 19 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області  від 29 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1  до Державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі Донецької області, Державного казначейсва України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державних виконавців, відшкодування  матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів про визнання незаконними дій державних виконавців, відшкодування  матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що він звернувся до ВДВС в Ясинуватсько-Авдіївському районі із заявою про виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 10 липня 2003 року, яким було стягнуто на його користь суму боргу 4319 грн., в зв′язку з чим було відкрито виконавче провадження. 26 липня 2004 року виконавче провадження незаконно закрито та допущено порушення Закону України «Про виконавче провадження». Просив визнати дії ВДВС в Ясинуватсько-Авдіївському районі незаконними та стягнути по виконавчому провадженню - 4319 грн. з урахуванням індексу інфляції, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди  - 1000 грн.

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду  Донецької області від19 квітня 2006 року позов задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність  ВДВС в Ясинуватсько-Авдіївському районі в частині неповідомлення ОСОБА_1про наявність описаного неріалізованного майна боржника та в частині несвоєчасного закриття виконавчого провадження та його направлення за належністю. Стягнуто на користь позивача 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. З Державного казначейсва України на користь ОСОБА_1стягнуто 8 грн. 50 коп. У решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2006 року  постанову Ясинуватського міськрайонного суду від 19 квітня 2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі Донецької області, Державного казначейсва України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії державних виконавців, відшкодування  матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                         В.І. Гуменюк