17 жовтня 2006 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

 Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи: відкрите акціонерне товариство (надалі ВАТ) „Трест” Запоріжалюмінбуд”, товариство з обмеженою відповідальністю фірма (наділі ТОВ) „Світ реєстр” про повернення акцій до державної власності, за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2005 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У лютому  2003 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось у суд із позовом доОСОБА_2, третьої особи: ВАТ „Трест” Запоріжалюмінбуд”, ТОВ „Світ реєстр” про повернення акцій до державної власності, посилаючись на те, що ВАТ „Трест” Запоріжалюмінбуд” придбало у позивача пакет акцій. В свою чергу товариство розподілило акції між членами трудового колективу, в тому числі і ОСОБА_2 в кількості 142 шт. на суму 35 грн. 50 коп. Рішенням арбітражного суду Запорізької області від 6 липня 2000 року угода купівлі-продажу пакета акцій розірвана.  Позивач посилався на те, що ОСОБА_2 незаконно користується акціями, позивач просив зобов`язатиОСОБА_2 повернути 142 акції Фонду.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про заміну відповідача, оскільки ОСОБА_2 було продано акції ОСОБА_1. Дане клопотання було задоволено ухвалою суду та проведено заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, які мотивував тим, що ОСОБА_1 було придбано 142 акції у колишнього акціонера ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 21 листопада 2000 року та 158 акцій у колишнього акціонера ОСОБА_4 Тому просив суд зобов`язати відповідача повернути до державної власності в особі Фонду акції ВАТ „Запоріжалюмінбуд” в кількості 442 шт.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2005 року, в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відмовлено.

У касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2005 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2005 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

                                                                                                                      Л.М. Лихута                     

                                                                                                                       Л.І. Охрімчук