Судове рішення #191659
У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

                                У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20  вересня 2006 року                                                                                  м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Тлумацького районного суду від 1 листопада 2005 року  та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області  від 18 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації житла Тлумацького району, ОСОБА_2, третя особа Тлумацька міська рада про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання права власності на жиле приміщення в порядку спадкування за законом,

 

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що у грудні 1992 року його мати ОСОБА_3  з дітьми отримали на підприємстві квартиру АДРЕСА_1, в ордер на цю квартиру був внесений також батько ОСОБА_4, але через конфліктні відносини, які завершилися розірванням шлюбу в 1993 році, він залишився проживати один в раніше наданій їхній сім′ї квартирі АДРЕСА_2. З вказаної квартири батько був виселений у 1997 році, надалі проживав у своєї матері, але залишився прописаним за попереднім місцем проживання до дня смерті. ОСОБА_1 зазначає, що його батько по день смерті був наймачем вказаної квартири, тому мав право отримати її у власність у порядку приватизації, а передача у власність цієї квартири ОСОБА_2 порушує його право на спадкування спірного жилого приміщення. Просив визнати за ним право власності на жиле приміщення в порядку спадкування за законом.

 

Рішенням Тлумацького районного суду від 1 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою  апеляційного суду Івано-Франківської області  від 18 липня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

 

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

      

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

 

 

у х в а л и в:

 

 

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації житла Тлумацького району, ОСОБА_2, третя особа Тлумацька міська рада про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання права власності на жиле приміщення в порядку спадкування за законом.

 

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  ОСОБА_1.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

       

Суддя Верховного Суду України                                                         В.І. Гуменюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація