30.06.2011

                                                                                                                    Справа № 2-582/11

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                  Іменем  України

  5 грудня 2011 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі:   головуючого судді –Федосенко В.В.

                при секретарі –Прядко Н.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті  Харкові цивільну справу за позовом

АТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24 січня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»(далі –Позивач) і ОСОБА_1 (далі за текстом –Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11110787000 (далі –Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 8940,00 (вісім тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 00, що станом на момент видачі кредиту складало 45 147.00 (сорок п’ять тисяч сто сорок сім) грн. 00 коп. Вказані гроші було надано Відповідачу строком до 24 січня 2012 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,5% річних.

Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору Відповідач 1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного договору з 01 по 25 число кожного місяця –в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

У забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором  було  укладено Договір Поруки № П/11110787000 від 24.01.2007 року (далі –Договір Поруки ) з ОСОБА_2 (далі –Відповідач 2), яка, згідно з п. 1.3. Договору поруки зобов`язалася  відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач  1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених  Кредитним договором.

У порушення умов надання кредиту та діючого законодавства Відповідач 1 не виконав належним чином зобов’язання за вищевказаним договором, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11110787000 в сумі 6914,71 (шість тисяч дев’ятсот чотирнадцять) дол. США 71 центів, що за курсом НБУ станом на 15.01.2010 року складало 55 334,28 (п’ятдесят п’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 28 коп.

 Представник позивача в судове засідання не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

 Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилась та просила розглядати справу за її відсутності позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

 Відповідач ОСОБА_1  неодноразово в судове засідання не з’являвся та не повідомляв причини неявки, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

 Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

  Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

  Судом встановлено, що 24 січня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»(далі –Позивач) і ОСОБА_1 (далі за текстом –Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11110787000 (далі –Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 8940,00 (вісім тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 00, що станом на момент видачі кредиту складало 45 147.00 (сорок п’ять тисяч сто сорок сім) грн. 00 коп. Вказані гроші було надано Відповідачу строком до 24 січня 2012 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,5% річних.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору Відповідач 1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного договору з 01 по 25 число кожного місяця –в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

У забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором  було  укладено Договір Поруки № П/11110787000 від 24.01.2007 року (далі –Договір Поруки ) з ОСОБА_2 (далі –Відповідач 2), яка, згідно з п. 1.3. Договору поруки зобов`язалася  відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач  1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених  Кредитним договором.

Але у порушення умов договорів, Відповідачем 1 систематично не виконуються зобов’язання, та заборгованість за Кредитним договором становить 6914,71 (шість тисяч дев’ятсот чотирнадцять) дол. США 71 центів, що за курсом НБУ станом на 15.01.2010 року складало 55 334,28 (п’ятдесят п’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 28 коп. , з яких: 2002,21 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2010 р. складало 16 022,49 грн. –прострочена заборгованість за кредитом; 801,50 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.01.2010 складало 6413,92 грн. –прострочена заборгованість по процентам; 3725,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2010 р. складало 29 808,94 грн. –заборгованість за строковим кредитом; 121,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2010 р. складало 970,69 грн. –заборгованість по строковим процентам за користування кредитом; 214,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2010 р. складало 1716,67 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 50,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2010 р. складає 401,56 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

22.09.2011 року Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором у сумі 6 940,41 (шість тисяч дев’ятсот сорок) дол. США 41 цент в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду (станом на 15.09.2011 р. складало 55 331,04 (п’ятдесят п’ять тисяч триста тридцять одна) грн. 04 коп.), з яких: 745,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.09.2011 р. складало 5 939,36 грн. – заборгованість за кредитом; 4828,63 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.09.2011 складало 38 495,29 грн. –заборгованість за простроченим кредитом; 483,77 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.09.2011 р. складало 3 856,76 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 618,33 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.09.2011 складало 4 929,51 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 246,68 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.09.2011 р. складало 2 110,12 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

          Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 6 940,41 (шість тисяч дев’ятсот сорок) дол. США 41 цент, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011  року складає …

Згідно ст. 559 ЦК України на момент пред’явлення позову договір поруки є чинним, а позивач отримав право пред'явити до ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку.

Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України  поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, враховуючи умови укладеного з ОСОБА_2 договору поруки, згідно зі ст. 554 ЦК України відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, що визначаються на момент фактичного задоволення. Термін виконання зобов'язань Відповідачів з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій настав, однак свої зобов'язання відповідачі не виконали.

Посилання відповідача ОСОБА_2. на змінення позивачем  розміру процентної ставки в односторонньому порядку не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не приймаються.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі ст..ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України та  керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215  ЦПК України, суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) заборгованість за Кредитним договором в сумі   6 940,41 (шість тисяч дев’ятсот сорок) дол. США 41 цент   на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113, код ЄДР 09807750, МФО 351005.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2)  судовий збір  в сумі 553,34 (п’ятсот п’ятдесят три) грн. 34 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять ) гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення.

  Суддя: