16.09.2011

                                                                                                                                    № 2-н-3772/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 вересня  2011 року. Суддя Єнакіївського  міського суду Донецької області Подколзін В.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2011 року заявник звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник вказав місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1. Однак згідно довідки адресного бюро Єнакіївського МВ ГУМВС в Донецькій області, ОСОБА_1 07.12.2010 року з вказаної адреси виписана.

Згідно ст.100 ч. 6 п. 4 ЦПК України, у разі,  якщо  отримана  судом  інформація  не  дає можливості встановити зареєстроване у  встановленому  законом  порядку  місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника,  суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з  дня  отримання копії ухвали.

     Суддя Єнакіївського міського суду

     Донецької області                                                                                       В.М. Подколзін