13  жовтня 2006 року                                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки на рішення  Калінінського районного суду м. Горлівки від 05 липня 2006 року  та ухвалу апеляційного суду Донецької області     від 01 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1    до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що висновком МСЕК від 04 жовтня 2004 року йому встановлено 45 % втрати професійної працездатності - по хронічному бронхіту та травмі, а від 29 вересня 2005 року йому встановлено за сукупністю - 60 % втрати професійної працездатності (15 % втрати професійної працездатності - по туговухості вперше та 45 % по хронічному бронхіту та травмі). Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 грн., оскільки у зв′язку з отриманим професійним захворюванням він постійно відчуває моральні та фізичні страждання.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки  від 05 липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2006 року,  позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 22000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Верховного Суду України                                               В.І. Гуменюк