17 жовтня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від  3 серпня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 3 серпня 2006 року, залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міського управління земельних ресурсів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати питання на розгляд суду першої або апеляційної інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду вимогам закону та обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивачка, будучи повідомленою про час слухання справи, не з'явилась у судові засідання 4 травня та  19 травня 2006 року, про причини неявки суд не повідомляла, крім того, не виконала вимоги ухвали суду від 4 квітня 2005 року про усунення недоліків заяви.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_1до Житомирського міського управління земельних ресурсів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 3 серпня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін