Дата документу: 07.06.2011

Справа № 2-п-95/11

             У Х В А Л А

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 червня  2011   року  Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

               головуючого  судді  Воробйова А.В.

               при  секретарі  Ієвлевій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення  від 16.02.2011 року по цивільній справі за позовом  Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання договору та стягнення  заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом  Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання договору та стягнення  заборгованості.

              16.02.2011 року по вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»  задоволені  повному обсязі.

              Від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення, в якій  просить в  скасувати заочне рішення та призначити  до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви вказує, що з заочним рішенням не погоджується, посилаючись на те, що рішення суду є необґрунтованим, незаконними та такими, що підлягає скасуванню, оскільки при його прийнятті судом порушені норми матеріального та процесуального права.              

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» просить в задоволенні заяви відмовити.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає в зв’язку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У зв’язку з вищевикладеним, беручи до уваги що відповідач не надала  доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В :

 Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення  від 16.02.2011 року по цивільній справі за позовом  Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання договору та стягнення  заборгованості  – залишити без задоволення.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                                    А.В. Воробйов