|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
13 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Лященко Н.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2005 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в звільненні з роботи, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку та за відпрацьований час, зміну підстав звільнення та дати звільнення, внесення змін в наказ про прийняття на роботу,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 березня 2005 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у позові за пропуском строку звернення до суду.
У касаційній скарзі позивачки ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду у зв'язку з тим, що воно необґрунтоване відповідно до вимог закону, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
Н.П. Лященко