УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  Справа №  2-с-66/11

01.12.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

 Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В.  розглянувши заяву  ОСОБА_1 про скасування  судового наказу,

 В С Т А Н О В И В:

17.08.2011 року за заявою КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя видано  судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву  про скасування судового наказу.

В судові засідання 01.12.2011р. заявник та боржник не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Справа розглядається в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ підлягає скасуванню, тому, що між сторонами вбачається спір про право. При цьому суд роз`яснює, що вказані  вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 17.08.2011р. за заявою КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги – скасувати.

Роз’яснити КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя  його право на звернення  з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя