Справа № 2-1274/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02.11.2011                                                                                                                        м. Гола Пристань                                               

Голопристанський районний суд Херсонської області  у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи тим, що 09 грудня 2009р. між ним та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №009-21502-091209. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті –гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом та здійснював обслуговування на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Умовами договору також передбачено, що Держатель картки повинен щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору, тому станом на 12.04.2011р., виникла заборгованість в розмірі 5461,86грн. В зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також державне мито яке позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду в сумі 54,62 грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача застосувавши заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти на умовах встановлених договором.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1,  09.12.2009 року був укладений договір кредиту №009-21502-091209.  

На теперішній час відповідач умови договору не виконує належним чином, згідно розрахунку про заборгованість борг відповідача становить - 5692,67грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 5461,86 (п’ять тисяч чотириста шістдесят одну) грн., 86 коп., а також державне мито в сумі 54,62 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя:А. А. Охтень