Справа № 3-2845/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  27.10.2011                                                                                                м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення  передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження АР Крим, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

                                      В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2011 року  о 18 год. 00 хв. в с. Нова Збур»ївка, Голопристанського району,  Херсонської області гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї у відношенні своєї матері гр. ОСОБА_2, а саме: ображав її, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Крім того, 18.04.2011 року, 15.03.2011 року та 02.02.2011 року гр. ОСОБА_1  притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у вигляді штрафу.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують покарання, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння та пом’якшуючих обставин, яких судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, –

                                        П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та підлягає негайно виконанню.  

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Суддя     Ю. В. Францішко