13 вересня 2006 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

 Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І.,  -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду від 17 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 січня 2004 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті побиття її сусідкою їй було завдано легкі тілесні ушкодження. Просила суд стягнути з відповідачки на її користь 145 грн. 75 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернулась у суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що її було побито ОСОБА_1

            Рішенням Макарівського районного суду від 17 листопада 2003 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 145 грн. 75 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 925 грн. у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

            Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 січня 2004 року рішення Макарівського районного суду від 17 листопада 2003 року скасовано в частині відмови ОСОБА_2 в задоволенні її позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 коштів у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 925 грн. у відшкодування моральної шкоди. Змінено рішення, яким збільшено розмір стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 1 200 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Макарівського районного суду від 17 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 січня 2004 року, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду від 17 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 січня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

                                                                                                                      Л.М. Лихута                     

                                                                                                                       Л.І. Охрімчук