Справа № 2-550/11/0314

УХВАЛА

 05.12.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:                                                                                                                                     

                       головуючого -                  судді Хитрика Р.І.,

                       при секретарі -                 Форсюк Т.М.

                       з участю позивача –        ОСОБА_1,

                              представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача-                              ОСОБА_6,

представників відповідача-          ОСОБА_7, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої винною особою, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відмову в задоволення первинного позову та відшкодування матеральної  та моральної шкоди на загальну суму 5800 гривень,-   

ВСТАНОВИВ:

            В судовому засіданні відповідач по первинному позову, позивач по зустрічному позову - ОСОБА_5  заявив клопотання про призначення судово –автотехнічної експертизи для визначення, як повинен  був діяти водій при обставинах викладених в схемі дорожньо-транспортної пригоди від 28 травня 2011 року, виходячи з технічних вимог Правил дорожього руху, з метою забезпечення руху. Для цього необхідні спеціальні знання.

Заслухавши пояснення  сторін, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судово –автотехнічну експертизу.

Вихідні дані: місцем дорожньо-транспортної пригоди є м. Рожище, перехрестя вулиць Драгоманова-Січових Стрільців. Водій автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухався по вул. Драгоманова в м.Рожище в напрямку вул.Незалежності (на схемі автомобіль № 1). Водій мопеда (скутера) марки «Сузукі», без реєстраційного номера ОСОБА_5, рухався по вул.Січових Стрільців. На перехресті вулиць Драгоманова-Січових Стрільців відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 144, 147 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі   судово- автотехнічну експертизу  , на вирішення якої поставити такі питання :   

-   як саме повинен був діяти водій автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій мопеда марки «Сузукі», без реєстраційного номера, ОСОБА_5 при обставинах викладених в схемі дорожньо-транспортної пригоди від 28 травня 2011 року, виходячи з технічних вимог Правил дорожього руху, з метою забезпечення руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

- Чи відповідали дії водія мопеда марки «Сузукі», без реєстраційного номера, ОСОБА_5 технічним вимогам ПДР?

-   з урахуванням  відповідей на вищенаведені запитання визначити, що з технічної точки зору  стало причиною  даної  дорожно-транспортної пригоди- зіткнення транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів,пл.Соборна,7,   79008).   

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену  ст. ст. 384, 385 КК України.   

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду, схему дорожньо-транспортної пригоди від 28 травня 2011 року, протокол огляду місця ДТП від 28 травня 2011 року.   

               Ухвалу виконати у місячний термін з дня її отримання.  

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача по первинному позову, позивача по зустрічному позову - ОСОБА_5.

           На час проведення експертизи провадження в  справі зупинити.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:  Р. І. Хитрик