Судове рішення #19156824


Дата документу 01.12.2011                                                               Справа №  2-3801/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011  року Ленінський районний суд міста Запоріжжя  в складі:

головуючого судді   Козлової Н.Ю.,

при секретарі            Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

              ВАТ „Запоріжжяобленерго”  в  особі  Правобережного районного відділення електричних мереж  звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.  

              07.05.2009 року електромонтерами та контролером, які є співробітниками позивача проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1  за місцем проживання відповідача.

Так,  при перевірці представниками Правобережного районного відділення електричних мереж  електроустановок та приладів обліку електроенергії у відповідача було виявлено: самовільне підключення електророзетки на ввідних проводах до власної електромережі поза рахунковим засобом електроенергії

              За результатом вказаної перевірки складений акт № 00102712 від 07.05.2009 року про порушення відповідачем порушення Правил  користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 9 827 гривень 92 копійки, яку  споживач повинні були сплатити у встановленому порядку. Однак, у добровільному порядку  споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути у судовому порядку вказану суму заборгованості у повному обсязі.

               В судовому засіданні представник позивача надав суду новий уточнений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення та уточнив позовні вимоги, в частині ціни позову, а саме просив суд  стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 278,78 гривень на підставі нового розрахунку.

               Відповідач з актом № 00102712 від 07.05.2009 року не згоден в повному обсязі, тому що ніякої розетки на ввідних проводках в квартирі немає. Уточнені позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення.     

             Дослідивши   матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд  дійшов до висновку,  що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1  потребляє  електричну енергію, користуються послугами позивача.   

Відповідно до акту № 00102712 від 07.05.2009 року  про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що в ході перевірки  виявлено самовільне підключення електророзетки на ввідних проводах до власної електромережі поза рахунковим засобом електроенергії.

Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656,   споживачу нарахована сума збитків у розмірі 9 827 гривень 92 копійки. В судовому засіданні представник позивача надав новий розрахунок та уточнив свої позовні вимоги в частині ціни позову, на суму 278,78 гривень та просив суд стягнути дану суму збитків.   

             Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник  має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.   

            Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив  правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії,   розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  вартість необлікованої електроенергії за даним актом, в розмірі 278 гривень 78 копійки на користь позивача.   

            У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок та судовий збір – 51 гривня 00 копійок.

  

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, ЦПК України,  ст.. ст.. 1212, 1213 Цивільного Кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд   

  В И Р І Ш И В :   

        Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.   

      Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі  Правобережного районного відділення електричних  мереж  (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) -  заборгованість в сумі  - 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 78 копійок.

              Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі  Правобережного районного відділення електричних  мереж  (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) -   судовий збір в розмірі 98 (дев’яносто вісім) гривень 28 копійок.

              Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі  Правобережного районного відділення електричних  мереж  (р/р 260030231709 в ВАТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627, ОКПО 00310926) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

              Сторони протягом десяти днів  мають право оскаржити   рішення суду,  звернувшись з  відповідною заявою до Апеляційного суду Запорізької області.   


Суддя:                                                                                          Козлова Н. Ю.

                              

  • Номер: 2/1522/10916/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на будівлі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2006
  • Дата етапу: 20.03.2014
  • Номер: 2/1522/10916/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на будівлі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2006
  • Дата етапу: 20.03.2014
  • Номер: 2/1522/10916/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на будівлі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2006
  • Дата етапу: 20.03.2014
  • Номер: 2/1522/10916/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на будівлі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2006
  • Дата етапу: 20.03.2014
  • Номер: 2/1522/10916/11
  • Опис: про визнання свідоцтва про право власності на будівлі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2006
  • Дата етапу: 20.03.2014
  • Номер: 1806/2-3801/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: 2-3801/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 2/5094/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 2/435/16566/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 2/1309/979/12
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2011
  • Дата етапу: 06.02.2012
  • Номер: 2/827/235/2012
  • Опис: про визначення порудку користування квартирою та поділу лицевих рохінків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3801/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 02.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація