Дело №   1-328/11  

                      П Р И Г О В О Р

                       И м е н е м  У к р а и н ы

г.

Петровский районный суд г.Донецка в составе: председательствующего судьи Владимирской И.Н., при секретаре Булуевой С.В., с участием прокуроров Румянцевой Е.В.,  Шевченко Д.А.,  защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца. г. Донецка, гражданина Украины,  русского, не работающего, со средним образованием, в браке не состоящего, ранее судимого:

21.09.1999 г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 19.01.2000 г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 г. 2 мес. 12 д.;

15.01.2004 г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

13.05.2005          г.  Петровским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.04.2007 г. условно-досрочно, не отбытый срок 11 мес. 13 д.;

05.10.2010 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 124 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 71,72 ч. 1 УК Украины полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.05.2005 г. и окончательно к отбытию - 1 год 11 мес. 13 дней лишения свободы, освобожден из- под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания;  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

проживающего: АДРЕСА_2,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

В ночь с 30.12.2010 г. на 31.12.2010 г. примерно в 24-00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, убедившись в том, что в доме нет хозяев, путем разбития оконного стекла тайно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда похитил имущество, принадлежащее  ОСОБА_4, а именно: DVD плеер »DVDP-2402, стоимостью 100 грн., музыкальный центр »стоимостью 500 грн., дубленку женскую, стоимостью 150 грн., куртку мужскую черного цвета, стоимостью 30 грн., костюм женский, стоимостью 70 гри., джинсы мужские черного цвета, стоимостью 100 грн., куртку мужскую зеленого цвета, стоимостью 70 грн., туфли мужские, стоимостью 25 грн., сапоги женские кожаные, стоимостью 450 грн., бейсболку черного цвета, стоимостью 50 грн., жилетку из овчины коричневого цвета, стоимостью 200 грн., кабель 15 метров, стоимостью 85 грн., миксер материальной ценности не представляющий, одеяло верблюжье, материальной ценности не представляющее, простынь, материальной ценности не представляющую, трансформатор, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 1830 гривен,  причинив потерпевшей  материальный ущерб на сумму 1830 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом  по своему усмотрению.

Кроме того, в начале февраля 2011 г. примерно в 07-00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому расположенному по адресу: АДРЕСА_4, убедившись з том, что в доме хозяев нет, путем разбития оконного стекла тайно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда похитил имущество, принадлежащее  ОСОБА_5, а именно: печную духовку металлическую, стоимостью 30 грн., 4 металлические плиты с печи,

стоимостью 40 грн. каждая, общей стоимостью 160 грн., 5 колосников с печи, стоимостью 30 грн. каждый, на общую сумму 150 грн., дверцу печную, стоимостью 50 грн., дверцу на поддувало, стоимостью 30 грн., велосипед «Украина», стоимостью 50 грн., электропечь «Мечта», стоимостью 50 грн., три одеяла, стоимостью 40 грн. каждое, на общую сумму 120 грн., два мужских костюма, материальной ценности не представляющих, две куртки, материальной ценности не представляющих, две пары туфель мужских, материальной ценности не представляющих, а всего имущества на общую сумму 640 гривен,    после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 640 гривен, а имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 19 мая 2011 г. примерно в 15 час.00 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя вместе с  ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей  ОСОБА_7 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, заведомо зная, что у гр. ОСОБА_6 имеется мобильный телефон, воспользовавшись тем, что последняя спала, тайно путем свободного доступа похитил из правого кармана спортивной кофты, надетой на ОСОБА_6, имущество последней, а именно: мобильный телефон СТ-С3010», стоимостью 383 гривны 20 коп., с картой памяти на 2  Gb стоимостью 120 грн., сим картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 35 грн,,  с денежными средствами на  счету сим-карты в размере 40 гривен, а также чехол для телефона, стоимостью 80 гривен, а всего имущества на общую сумму 658 гривен 20 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 658 гривен 20 копеек. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что в ночь с 30 на 31 декабря 2010 г. примерно в 24 часа  пришел к дому  его знакомой ОСОБА_4  по АДРЕСА_3, с целью совершить кражу, он постучал в окно, чтобы удостовериться, что дома никого нет. После разбил локтем стекло окна, проник в дом и похитил  музыкальный центр, ДВД плеер, женскую дубленку, мужскую куртку, мужские джинсы, и другую одежду, перечисленную в обвинительном заключении, также взял миксер, одеяло, простынь, куда сложил похищенное имущество. Похищенное  оставил возле террикона, который находится около поликлиники на поселки ш. Трудовской, ходил дважды. Утром на рынке Трудовской  музыкальный центр и дубленку продал незнакомой женщине за 280 гривен, печь продал за 80 гривен незнакомому мужчине. Остальное имущество оставил под терриконом, а когда вернулся, имущества под терриконом не было.  В феврале 2011г.  он находился на пос. «Первая шахта», где проживает его бывший сосед ОСОБА_5 Он решил совершить кражу имущества ОСОБА_5. Подойдя к дому ОСОБА_5  по адресу: АДРЕСА_4 утром, он постучал, дома никого не было, рукой разбил  окно, через которое залез в дом. Из дома забрал электрическую плиту «Мечта», два мужских костюма, две мужских  куртки,  две пары мужской обуви, а также  одеяла. Велосипед забрал, на который погрузил печное оборудование. Отвез все в лесопосадку на данном поселке и там оставил похищенное имущество. Печные плиты, колосники, духовку сдал на пункт приема металлолома на ул. Жилищная примерно за 100 гривен. Вырученные за металлолом деньги потратил. Велосипед продал за 70 гривен незнакомому мужчине на рынке «Трудовские». В лесопосадку за остальными похищенными вещами не возвращался. 19.05.2011 г. пришел к бывшей жене ОСОБА_7, которая проживает по адресу АДРЕСА_1. Был выпивший. Когда ОСОБА_6 спала, он забрал ее  мобильный телефон «Самсунг»из кармана. После мобильный телефон продал знакомой ОСОБА_8, деньги потратил на личные нужды. Чехол и сим карту от телефона выкинул. В содеянном раскаивается.  

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что по адресу АДРЕСА_3 она не проживала, но там находилось ее имущество. 31.12.2011 г. когда она пришла по вышеуказанному адресу покормить собаку, то увидела, что разбито стекло в окне дома, двери открыты. Зайдя в дом она обнаружила, что из  дома было похищено DVD  плеер, муз. центр, миксер, одежда, обувь. Гражданский иск просит оставить без рассмотрения.

Потерпевший ОСОБА_5, чья неявка в судебное заседание признана уважительной, на досудебном следствии показал,  что  с 09.01.2011 г. он находился на  лечении в ГПНБ № 1 г. Донецка, гак как болен эпилепсией. Дом оставался без присмотра. В больнице находился до 06.02.2011 г. 06.02.2011 г. в больницу приехала его сестра ОСОБА_9 и сказала, что была у него дома и видела, что окно было разбито и двери дома открыты. В этот же день его выписали и он приехал домой. Зайдя во двор дома, он обнаружил, что внешняя входная дверь дома повреждена, замок цел, но лутка в месте расположения металлической накладки для входа ригеля замка повреждена, отколот кусок лутки как от рывка. Вторая дверь внутренняя имеет такое же повреждения, но замок был цел. Далее он увидел, что повреждено окно, ведущее во двор дома, а именно форточка была оторвана и валялась на земле,  стекло внутренней рамы было разбито. Пройдя в дом,  он обнаружил, что в помещении кухни разобрана печь для топки углем, отсутствовали: духовка квадратная металлическая черная. Также с поверхности печи пропали 4 плиты, 5 колосников и две металлические дверцы, из кухни украли велосипед «Украина»темно-синего цвета, из зала пропала печь электрическая «Мечта». Из спальни пропало 3 одеяла, два костюма, две пары туфель (т.1л.д.21-22).

Потерпевшая ОСОБА_6, чьи показания перепроверены в судебном заседании, на досудебном следствии пояснила, что 19.05.2011 г. находилась у своей знакомой ОСОБА_7, проживающей по адресу АДРЕСА_1, там же были и бывший муж ОСОБА_7 - ОСОБА_7 и его сожительница ОСОБА_8. После выпитого спиртного она уснула вместе с ОСОБА_7 на кровати в ее квартире. Примерно в 15-00 час. она проснулась и обнаружила, что ее мобильный телефон «Самсунг», находящийся в чехле красного цвета, пропал. Телефон она в квартире не нашла и пошла в милицию писать заявление. ОСОБА_7 в это время ушел из квартиры в неизвестном направлении ( т.2 л.д.17-18).

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений объективно подтверждены  показаниями потерпевших, а также протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2010 года, согласно которого зафиксирована обстановка  по адресу АДРЕСА_3(л.д.50-51, фототаблица л.д.52-55); протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2011 года, согласно которого зафиксирована обстановка  по адресу АДРЕСА_4(л.д.11, фототаблица л.д.12-13); протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2011 года, согласно которого зафиксирована обстановка  в квартире АДРЕСА_1 (л.д.15).

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств, свидетельствует о том, что действия  подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, и  по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им  преступлений, относящихся к категории тяжких и средней  тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.  

Взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы  в сумме 337,68 грн.  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области не представляется возможным, поскольку проведение судебных экспертиз по уголовным делам финансируется из государственного бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашла свое подтверждение как вина подсудимого ОСОБА_2 в причинении ущерба, так и сумма иска. С подсудимого необходимо взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_5 610 грн.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подлежат оставлению без рассмотрения в связи с заявлениями потерпевших об оставлении исков без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины- 2 года лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности совершенных преступлений путем  поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания по данному приговору исчислять  с 01.07.2011г.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 –содержание под стражей в СИ г.Донецка, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного ущерба 610 (шестьсот десять) грн.

Гражданские иски ОСОБА_4 и ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательство по делу - металлическую духовку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшему ОСОБА_5, мобильный телефон СТ-С3010»оставить потерпевшей ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Донецкой области  через Петровский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                      И. Н. Владимирская