Справа № 2-2160/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                              02 грудня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі

- головуючого судді             Владимирської І.М.

- при секретарі                      Булуєвій С.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьк, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з         ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2006 року. Шлюб зареєстровано   відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька, номер актового запису № 497. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2011 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що  між подружжям не було взаєморозуміння, відповідач не приділяв належної уваги родині, вони часто сперечалися. Спору відносно розподілу загального майна не мають. Збереження шлюбу  позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила  шлюб розірвати, пояснила, що спільно з відповідачем не мешкають з  серпня 2011 року, сім”ю зберегти не можливо, вказала, що не може пробачити відповідачу подружню зраду,   тому примирення  не можливе, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб вона розриває вдруге.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив, що  причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, проти задоволення позову не заперечував. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2006 року , згідно свідоцтва про шлюб   від 24.11.2006   року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 497. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухав позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст . 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2006  року  відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька , номер актового запису № 497 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1- розірвати.

При розірванні шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд  м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                       І.М. Владимирська