Справа № 2-364/11

У Х В А Л А  

іменем України

04.10.2011 року                                                                 Ананьївський районний суд Одеської області                                           в складі: головуючого судді  Скуртов М. І.,

           при секретарі Чернієнко  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 22 червня 2011 року, згідно довіреності, його син –ОСОБА_3 керував автомобілем ЗІЛ –130 д/з НОМЕР_1, який належить позивачу. Проїжджаючи по с.Троїцьке Любашівського району Одеської області ОСОБА_3 придбав пісок у невідомих йому людей, який віз додому в м.Ананьїв Одеської області, однак зупинившись по вул.Пушкіна в м.Ананьїв Одеської області, до нього підійшов заступник начальника райвідділу міліції та запропонував надати документи на вантаж. ОСОБА_3 пояснив, що придбав пісок у невідомих людей і документів на вантаж у нього немає, тому працівники міліції поставили автомобіль на територію Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, а пісок залишили на території «РЕСБУТПОСТАЧ»по вул.Гагаріна, 5, в м.Ананьїв Одеської області. 25 червня 2011 року ОСОБА_1 письмово звернувся до начальника РВ ГУМВС України в Одеській області з проханням повернути машину, що згідно наказу 77 п.8.3 МВС України повинні були зробити через три доби, однак йому було відмовлено а  машину повернено через 21 добу, пісок на вищезазначеному місці був відсутній –його вкрали, про що була написана заява до міліції. До теперішнього часу пісок не повернено, від отриманого стресу ОСОБА_3 потрапив до лікарні, безпідставні образи та обвинування в адресу позивача суттєво вплинули на стан його здоров’я та привели до моральних та душевних страждань. У зв?язку з тим, що  всі звинувачення позивача є наклепом, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить задовольнити позовні вимоги

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та встановлено, що працівники Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, які вирішували питання, щодо вилучення піску та того, щоб автомобіль позивача був поставлений на штрафний майданчик, знаходились при виконанні службових обов’язків, а відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків. В зв’язку з наведеним позивач просить замінити первісного, неналежного відповідача –Дерменжі Г.П., на належного –Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області в особі начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Дерменжі Георгія Павловича. Приймаючи до уваги вищевикладене, те що сторони не заперечують проти заміни неналежного відповідача на належного, суд вважає за необхідне провести його заміну.

       Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред?явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позов.

       Враховуючи наведене, вислухавши думку позивача, є всі підстави для заміни неналежного відповідача належним.

         Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,-                          

                                                                        У Х В А Л И В:

       Замінити  неналежного первісного відповідача по справі ОСОБА_2 на належного відповідача –Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області в особі начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Дерменжі Георгія Павловича.

Суддя:М. І. Скуртов