Справа № 2-о-113/11
.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26.10.2011 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:
- встановити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка мешкала в АДРЕСА_1, належали:
- державний акт серії ВН №129903, виданий на ім’я ОСОБА_4 12 червня 2003 року на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, передану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5318 га, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 55 від12.06.2003 року;
- державний акт серії ВН №129994, виданий на ім’я ОСОБА_4 12 червня 2003 року на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56 від12.06.2003 року.
Свої вимоги заявники мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати –ОСОБА_4, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, передану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5318 га. та на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, а також на інше майно. Вони є спадкоємцями першої черги за законом. Спадщину прийняли, подавши заяву до Козятинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 05 травня 2011 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на частину належного спадкодавиці майна. На вказані земельні ділянки вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №129903 та в державному акті на право власності серії ВН №129994 невірно вказано місце проживання власника та місце розташування земельної ділянки. В актах вказано «с. Муховата», а необхідно –«с. Мухувата». Такі розбіжності в документах не дають їм право на розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні заявники вимоги підтримали, просять їх задоволити.
Представник зацікавленої особи –Вівсянецької сільської ради - в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви( а.с. 20).
Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4(а.с.4), яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, передану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5318 га. та на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, а також на інше майно. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом, які спадщину прийняли та 05 травня 2011 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,0616 га, що розташована на території Вівсяницької сільської ради( а.с.5). Судом також встановлено, що в державному акті серії ВН №129903, виданому на ім’я ОСОБА_4 12 червня 2003 року на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, передану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5318 га, та в державному акті серії ВН №129994, виданому на ім’я ОСОБА_4 12 червня 2003 року на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, неправильно вказано місце проживання власника та місце розташування земельної ділянки. а саме: зазначено «с. Муховата», а необхідно –«с. Мухувата», що не дає заявникам можливості скористатися своїм правом на спадкування.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності та враховуючи, що твердження заявників про належність ОСОБА_4 вказаних документів ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовуються, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст. ст. 256, 212 –215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка мешкала в АДРЕСА_1, належали:
- державний акт серії ВН №129903, виданий на ім’я ОСОБА_4 12 червня 2003 року на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 Вінницької області, передану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5318 га, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 55 від12.06.2003 року;
- державний акт серії ВН №129994, виданий на ім’я ОСОБА_4 12 червня 2003 року на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 Вінницької області, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56 від12.06.2003 року.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Дата документу 26.10.2011
- Номер: 2-о/223/3960/11
- Опис: встановлення ф-ту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-113/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Слободяний О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер: 2-о/2510/6408/11
- Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-113/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Слободяний О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2-о/2315/5757/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-113/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Слободяний О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 2-о/2406/2090/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-113/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Слободяний О. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер:
- Опис: примусова госпіталізація Соколової Світлани Йосифівни
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-113/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Слободяний О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 2-о-113/2011
- Опис: встановлення ф-ту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-113/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Слободяний О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер: 2-о/1108/2777/11
- Опис: факт належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-113/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Слободяний О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2011
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 2-о/1304/3826/11
- Опис: про свстановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-113/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Слободяний О. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 2-о/701/1/12
- Опис: про визнання фізичної особи Балога Золтана Анатолійовича недієздатним
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-113/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Слободяний О. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 18.04.2013