Судове рішення #19155819

                                                                                                                                             Справа №  2-1178/11  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

В складі головуючого -  судді         Слободяного О.Є.

при секретарі                                     Пясковській Н.А.

з участю адвоката                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Обрій»с. Козятина Козятинського району    про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2  просить визнати за ним право власності на транспортний засіб –причіп бортовий-Е марки СЗАП  8355, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2, який раніше належав СВАТ «Обрій»с. Козятина Козятинського р-ну Вінницької обл. згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ №НОМЕР_3.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 23.08.2005 року він придбав у СВАТ «Обрій»с. Козятина Козятинського р-ну причіп бортовий-Е марки СЗАП  8355, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2, що підтверджується відповідною накладною. За придбання даного причепа ним було внесено в касу СВАТ «Обрій»по  прибутковому касовому ордеру № 168 від 23.08.2005 року 4 560 грн. Згідно чинного законодавства зазначена накладна не є підставою для реєстрації за ним  причепа. Відповідач заперечує його право власності  на вказаний причеп.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що він володіє вказаним причепом з 1995 року, про що відповідач знає. В даний час він не може використовувати причеп за призначенням без державної реєстрації, а тому просить позов задовольнити..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач придбав вказаний причеп на законних підставах та на протязі шести років відкрито та безперервно володіє  ним,  а тому є всі підстави для застосування вимог  ст. 344 ЦК України..

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив,  що позивач дійсно з 1995 року володіє  вказаним причепом, що підтверджується відповідною накладною. За причеп ним було внесено в касу СВАТ «Обрій»по  прибутковому касовому ордеру № 168 від 23.08.2005 року 4 560 грн. Однак договір купівлі –продажу чи договір оренди не укладався, причеп є власністю СВАТ «Обрій».  Він не знає, за що саме позивач вніс в касу підприємства 4 560 грн. Можливо, за оренду причепа.  В наданій позивачем заяві про зняття вказаного причепа з обліку стоїть підпис керівника СВАТ «Обрій»та печатка підприємства. Однак вказані документи не доводять того, що причеп був придбаний позивачем, просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає,  що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи,  що позивач ОСОБА_2 з 23.08.2005 року відкрито та безперервно володіє  транспортним засобом –причепом  бортовим-Е марки СЗАП  8355, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ №НОМЕР_3 належить  СВАТ «Обрій»с. Козятина Козятинського р-ну Вінницької обл.(а.с.8).  Судом також встановлено,  що позивач придбав вказаний причеп у відповідача згідно накладної №321 від 23.08.2005 року, внісши в касу СВАТ «Обрій»с. Козятина Козятинського р-ну згідно  квитанції до прибуткового касового ордера №168 від 23.08.2005 року 4560 грн.(а.с.6). Вказаний причеп був знятий з військового обліку,  що доведено  заявою  про зняття вказаного причепа з обліку (а.с.26). Вказані документи свідчать про те, що позивач ОСОБА_2  23.08.2005 року добросовісно заволодів транспортним засобом –причепом  бортовим-Е марки СЗАП  8355, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2, відкрито та безперервно володіє ним з 23.08.2005 року. Про добросовісність заволодіння причепом свідчить також те, що власник причепа не заявив до позивача позовних вимог про повернення майна з чужого незаконного володіння. Судом також встановлено, що договір купівлі –продажу чи договір оренди вказаного причепа  не укладався.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,  що за позивачем  ОСОБА_2 слід визнати право власності на вказаний причеп за набувальною давністю.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч.ч. 1 та 4 ст. 344 ЦК України, згідно з якими  особа, яка  добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує  відкрито та безперервно володіти рухомим майном  протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (наб

увальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом…Право  власності за набувальною давністю на … транспортні засоби … набувається за рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 344 ЦК України, ст.ст.  209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб – причіп бортовий-Е марки СЗАП  8355, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_2, який раніше належав СВАТ «Обрій»с. Козятина Козятинського р-ну Вінницької обл. згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ №НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.






Суддя












Дата документу      02.11.2011  року








  • Номер: 4-с/488/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 18.11.2017
  • Номер: 6/128/94/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 22-ц/772/238/2017
  • Опис: за матеріалами заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1178/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Гончарова Василя Вікторовича, Гончарової Марії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2016
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 6/128/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 01.03.2017
  • Номер: 6/278/62/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер: 22-ц/801/1913/2020
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2020
  • Дата етапу: 28.09.2020
  • Номер: 6/295/80/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер: 6/128/92/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 6/638/199/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 22-ц/818/3685/22
  • Опис: а/скарга у справі за заявою ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Мовчан Євгена Валерійовича, Каменських Вікторії Анатоліївни та Мовчан Таміли Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2022
  • Дата етапу: 12.10.2022
  • Номер: 6/295/109/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 6/295/109/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 6/295/109/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 6/295/109/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 6/295/109/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 6/295/109/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 6/295/109/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 2/604/4732/11
  • Опис: розірвання договору та стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 6/295/109/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 01.11.2023
  • Номер: 6/128/49/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 22-ц/801/14/2021
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2020
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1178/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація