29 вересня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

             Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2004 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ “Крименерго” про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 5.11.2003 р. в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2004 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову: визнано дії ВАТ “Крименерго” незаконними та стягнуто з відповідача на користь позивача 250 грн. моральної шкоди.

У касаційній скарзі ВАТ “Крименерго” просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує на те, що рішення апеляційного суду, на його думку, є законним і обґрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що 12.06.2003 р. працівниками відповідача було відключено квартиру ОСОБА_1 від мережі електропостачання.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що відключення квартири позивача відбулося з порушенням Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого             2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :