12 жовтня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2004 р. ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення цього суду від 11.07.2001 р., а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.03.2004 р. ухвалу місцевого суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на рішення  суду.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про часткове скасування ухвали апеляційного суду та вирішення питання про поновлення процесуального строку.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

З урахуванням набрання чинності нового ЦПК України 2004 р.,  відповідно до ст. 297 якого вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відноситься до компетенції апеляційного суду, справа підлягає направленню до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2004 року залишити без змін.

Справу направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2001 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Судді Верховного Суду України :