Справа № 6-а-86/11
У Х В А Л А
30 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Тищенко О.М.,
представників сторін ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках про роз’яснення рішення суду ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 15.09.2009 року задоволено вимоги ОСОБА_2 та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках здійснити перерахунок та виплату пенсії як інваліду 3 групи, щодо якого встановлено зв'язок із Чорнобильською катастрофою в розмірі 6мінімальних пенсій за віком ч.1 ст.28 Закону України «Про обов’язкове державне пенсійне страхування»та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, як інваліду 3 групи, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.
Зважаючи на ті обставини, що у постанові суду не вказана дата, по яку має бути зроблений перерахунок, Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках звернулося до суду із заявою про роз’яснення постановленого рішення
В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках підтримав вимоги викладені у заяві та зазначив, що 23 липня 2011 року набрала законної сили Постанова Кабінету Міністрів України №745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»прийнята на виконання вимог Закону України від 14 червня 2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», якою фактично визначено інший порядок виплати. А оскільки відповідно до вимог ст.ст. 2,3 КАС України в порядку адміністративного судочинства захисту підлягають тільки порушені права, а не ті які можуть бути порушені у майбутньому, представник Управління просить суд роз’яснити, до якої дати необхідно проводити виплату, визначену судом.
Позивач ОСОБА_2 заперечили проти задоволення вказаної заяви посилаючись на ті обставини, що вказане судове рішення є зрозуміли і не підлягає роз’ясненню. Крім того, прийняті зміни до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік» фактично звужує соціальні гарантії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи..
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до вимог ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вимог чинного законодавства роз’ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні.
Зважаючи на ті обставини, що Управління пенсійного фонду України в м.Прилуках неодноразово зверталося до суду із заявами про роз’яснення судового рішення , в тому і числі із підстав, вказаних у заяві , що надійшла до суду 17.11.2011 року, а ухвалами суду від 07 жовтня 2010 року та 26 квітня 2011 року роз’яснено порядок виконання вказаного рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви
А тому керуючись ст. 170 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуках відмовити у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення –постанови Прилуцького міськрайонного суду від 15 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського Апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд..
Суддя: