6-55/11

   12.10.2011

УХВАЛА

12 жовтня  2011 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді:        Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря:        Канафоцького Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -  

                                                                     в с т а н о в и в :

             ОСОБА_1 06.09.2011р. звернулась в суд із заявою в якій просить в порядку ст.380 ЦПК України вирішити питання про поворот виконання рішення суду. В обґрунтування заяви покликаєтьсь на те, що після перегляду рішення Городоцького райсуду Львівської області в апеляційному порядку та часткового скасування такого рішення, 24.02.2011р. Городоцьким районним судом Львівської області видано ОСОБА_2 виконавчий лист №2-18/10р. по якому 01.03.2011р. державним виконавцем ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області, беручи до уваги виконавчий лист від 13.05.2010р. та від 09.12.2010р. №2-18/10р. відкрито виконавче провадження про стягнення в користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та з ОСОБА_1 по 13500 грн. орендної плати за користування нежитловим приміщенням. Заявницею проведено часткове погашення вищевказаної суми, і зокрема 2000 грн. Оскільки після перегляду рішень першої та апеляційної інстанції в касаційному порядку, рішення Городоцького районного суду від 13.05.2010р. залишено в силі, просить вирішити питання про поворот виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 09.12.2010р. та стягнути з ОСОБА_2 в її користь 2000 грн.

           В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явились.

           Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи № 2-18/10р., суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

           Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.  

           Як вбачається з матеріалів справи №2-18/10р., рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.05.2010р. позов ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_3, третя особа – Городоцька районна спілка споживчих товариств «Райспоживспілка» про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення заборгованості, задоволено частково, зобов»язано ПП ОСОБА_1 і ПП ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні 2/100 частин нежитлової будівлі, а саме приміщеннями №34 площею 37,2 м.кв, №35 площею 10,3 м.кв, №36 площею 3,3 м.кв, №37 площею34,6 кв., загальною площею 85, 4 м.кв., що по АДРЕСА_1 звільнивши її та надавши йому ключі від такої, в задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_1 і ПП ОСОБА_3, по справі - відмовлено за безпідставністю вимог.

           Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09.12.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалено нове рішення яким стягнуто в користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та із ОСОБА_3 по 13500 грн. орендної плати за користування нежитловим приміщенням у будинку №16а на вул.Перемишльська у м.Городку Львівської області, в решті рішення Городоцького районного суду - залишено без змін.

           24.02.2011р. рішення Городоцького райсуду Львівської області від 13.05.2010р. звернуто до виконання.

            01.03.2011р. Державним виконавцем ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області, на виконння рішення Городоцького районного суду від 13.05.2010р. та рішення Апеляційного суду Львівської області від 09.12.2010р. відкрито виконавче провадження про стягнення в користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 13500 грн. орендної плати за користування нежитловим приміщенням.

           Як видно із квитанції №201 від 15.04.2011р., ОСОБА_1 сплачено 2000 грн., на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.05.2010р. та рішення апеляційного суду Львівської області від 09.12.2010р.

            Із виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №2-18/10р. від 09.12.2010р. (т.2 а.с.147 зворот) видно, що з ОСОБА_1 стягнуто в користь ОСОБА_2 2000 грн., 25.08.2011р. виконавче провадження закінчено на підставі п. 4 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».   

           Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.06.2011р. рішення апеляційного суду Львівської області від 09.12.2010р. скасовано, а рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.05.2010р. залишено в силі.

            Питання про поворот виконання рішення, судом касаційної інстанції не вирішено.  

            За наведеного та керуючись ст.209, ст.ст. 380, 381 ЦПК України, -    

                                                                 у х в а л и в :

             заяву - задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 2000грн., стягнутих з ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-18/2010р. від 09.12.2010р.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя