0827/3-3517/11          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р.                                                                                                                 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,    працюючого слюсарем-механіком ТОВ «Реагент», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 20.09.2011 року

за ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1  на вулиці Чарівній місті Запоріжжі,  знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110380»д.н. НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди з участю пішохода ОСОБА_2, до якої він причетний, чим  порушив вимоги п. п. 2.10., 2.9. ПДР України. В наслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні 21.11.2011 року правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив  не позбавляти його права керування транспортними засобами та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за керування транспортним засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову проходження у встановленому порядку огляду на стан  алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 325978 від 12.11.2011 року,  схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, постановою  про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2011 року, медичним висновком  № 13176 від 19.09.2011 року, поясненнями  та іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у  вигляді  адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.  

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту  відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                                               І.Б. Жупанова

Строк пред’явлення виконавчого документа  «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили    «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови    «___»_____________ 20___рік