1-421-11

ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ

07 сентября  2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                                Немыш Н.В.,

При секретаре                   Андреевой Т.А.,

С участием прокурора      Белова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средне -специальным образованием, не женат, работает на шахте «Новодзержинская»,  ранее не судим, прож. АДРЕСА_1,

В совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, с средне -специальным образованием, не женат, работает на шахте «Новодзержинская»ГРОЗ, ранее не судим, прож. АДРЕСА_2,

В совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, русского, гражданина Украины, с средне -специальным образованием, не женат, не работает, ранее судим 30.09.2010г. Дзержинским горсудом Донецкой области по ст.185ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн , прож. АДРЕСА_3,

В совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,   

УСТАНОВИЛ:

    25.03.2011г. примерно в 21час 10 мин., по предварительному сговору подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества пришли во двор дома АДРЕСА_4. Убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает и их действия, направленные на похищение чужого имущества останутся тайными, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, путем срыва навесного замка на входной двери летней кухни, расположенной во дворе дома, находящегося по вышеуказанному адресу, проникли во внутрь, откуда с отопительной угольной печи, находящейся в данном помещении, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: четыре металлических плиты, стоимостью одной металлической плиты 80 грн., итого на общую сумму 320 грн, шесть металлических колосников, стоимостью одного колосника 30 грн., итого на общую сумму 180грн., металлический угольный ящик, стоимостью 30 грн., находящийся возле вышеуказанной отопительной угольной печи.

  После чего подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 530 грн.

           В совершенном преступлении подсудимые вину признали полностью, суду пояснили, что 25.03.2011г. примерно в 21час 10 мин. По предварительному сговору с  целью тайного похищения чужого имущества пришли во двор дома АДРЕСА_4, где путем срыва навесного замка на входной двери летней кухни, проникли во внутрь, откуда с отопительной угольной печи, тайно похитили 4 металлических плиты, 6  металлических колосников, металлический угольный ящик. Изложенные фактические обстоятельства дела они не оспаривает, в апелляционном порядке так же оспаривать не будут. В содеянном раскаиваются.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана, их действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы  по ст. 185 ч.3УК Украины, как тайное похищение чужого имущества,  совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

     Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление тяжкое, ранее не судим, не женат, работает на шахте «Новодзержинская», по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаивается.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

    Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление тяжкое, ранее не судим, не женат, работает на шахте «Новодзержинская»ГРОЗ, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

    Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление тяжкое,  ранее судим, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. в силу ст.75 УК Украины возможно без отбывания наказания.

   Гражданский иск в суде не заявлен.

   Вещественные доказательства: металлическую плиту с отопительной угольной печи оставить в собственности ОСОБА_4

  Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

       В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного основного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

2)          уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы;

3)          периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительную инспекцию.

   Меру пресечения ОСОБА_1 оставить   подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

       В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного основного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности:

4)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

5)          уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы;

6)          периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительную инспекцию.

   Меру пресечения ОСОБА_2 оставить   подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

       В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного основного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности:

7)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

8)          уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы;

9)          периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительную инспекцию.

   Меру пресечения ОСОБА_3 оставить   подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства: металлическую плиту с отопительной угольной печи оставить в собственности ОСОБА_4

        На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.    

                                                          Судья: