Справа № 2 - 1052

     2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року                                                                                                           місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                                 - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 629/707037 від 1 квітня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року  Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 629/707037 від 1 квітня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 629/707037 від 1 квітня 2009 року, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4370,09 грн. строком до 31.03.2014 р. під 19,00 % річних.

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

В порушення умов виконання кредитного договору № 629/707037 від 1 квітня 2009 року у відповідача ОСОБА_1 станом на 6 грудня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 6891,41 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом –3326,19 грн., простроченої заборгованості за кредитом –999,73 грн., заборгованості за відсотками за період з 01.12.2010р. по 6.12.2010р. –13,84 грн., простроченої заборгованості за відсотками –1247,76 грн., заборгованості за комісійною винагородою –155,25 грн., заборгованості за комісійною винагородою за період з 01.12.2010р. по 06.12.2010р. –10,35 грн., простроченої заборгованості за комісійною винагородою –776,03 грн., пені за простроченим кредитом, простроченим процентам та комісією –362,26 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортного банку»за кредитним договором № 629/707037 від 1 квітня 2009 року у розмірі 6891,41 грн (з яких: заборгованість за кредитом – 3326,19 грн., прострочена заборгованість за кредитом –999,73 грн., заборгованість за відсотками за період з 01.12.2010р. по 6.12.2010р. –13,84 грн., прострочена заборгованість за відсотками –1247,76 грн., заборгованість за комісійною винагородою –155,25 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.12.2010р. по 06.12.2010р. –10,35 грн., прострочеа заборгованість за комісійною винагородою –776,03 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченим процентам та комісією –362,26 грн.) та судові витрати на загальну суму 188  грн. 91 коп. (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 68,91 грн. - державне мито), а всього –  7080  грн. 32 коп.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги ПАТ «Індустріально-експортний банк»підтримує, просить їх задовольнити  та проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

           Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

          Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матріалами справи встановлено, що між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 629/707037 від 1 квітня 2009 року, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4370,09 грн. строком до 31.03.2014 р. під 19,00 % річних. (а.с. 9-14)

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

В порушення умов виконання кредитного договору № 629/707037 від 1 квітня 2009 року у відповідача ОСОБА_1 станом на 6 грудня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 6891,41 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом –3326,19 грн., простроченої заборгованості за кредитом –999,73 грн., заборгованості за відсотками за період з 01.12.2010р. по 6.12.2010р. –13,84 грн., простроченої заборгованості за відсотками –1247,76 грн., заборгованості за комісійною винагородою –155,25 грн., заборгованості за комісійною винагородою за період з 01.12.2010р. по 06.12.2010р. –10,35 грн., простроченої заборгованості за комісійною винагородою –776,03 грн., пені за простроченим кредитом, простроченим процентам та комісією –362,26 грн. (а.с. 17-18)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 629/707037 від 1 квітня 2009 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Індустраіально-експортний банк»сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього на суму 171 гривень 00 копійок. (а.с. 7-8)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226   ЦПК України, ст. ст.  526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054  ЦК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства “ Індустріально- експортний банк”  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1)  на користь Публічного акціонерного товариства “Індустріально- експортний банк”  ( 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ “ІНДЕКС-БАНК”м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 629/707037 від 01 квітня 2009 року  в розмірі 6 891 ( шість тисяч вісімсот дев”яносто одна ) гривня 41 копійка, з яких : 3 326 ( три тисячі триста двадцять шість гривень ) 19 копійок –заборгованість за кредитом ; 999 ( дев”ятсот дев”яносто дев”ять) гривень 73 копійки –прострочена заборгованість за кредитом ; 13 ( тринадцять) гривень 84 копійки –заборгованість за відсотками за період з 01.12.2010 р. по 06.12.2010 р. ; 1 247 ( одна тисяча двісті сорок сім) гривень 76 копійок –прострочена заборгованість за відсотками ; 155 ( сто п”ятьдесят п”ять) гривень 25 копійок –заборгованість за комісійною винагородою; 10 ( десять) гривень 35 копійок –заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.12.2010 р. по 06.12.2010 р. ; 776 ( сімсот сімдесят шість) гривень 03 копійки –прострочена заборгованість за комісійною винагородою ; 362 ( триста шістдесят дві) гривні 26 копійок –пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією та судові витрати на загальну суму 188 ( сто вісімдесят вісім) гривень 91 копійка, з яких : 68 ( шістдесят вісім) гривень 91 копійка –судовий збір ;  120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього –7 080 ( сім тисяч вісімдесят) гривень 32 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду  апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному  порядку.

          Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва