Суддя        Саркісян О. А.

Справа № 644/605/24

Провадження № 2/644/1162/25

25.03.2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Саркісян О.А.,

за участю секретаря – Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/605/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь 46800 доларів США боргу та 9828 доларів США відсотків за користування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.05.2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики №0526, згідно з яким позивач надає відповідачу у позику грошові кошти в сумі 46800 доларів США на визначений строк. Кошти передані під відсотки в розмірі 21% від суми позики, що становить 9828 доларів США. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Неодноразові звернення позивача, щодо повернення боргу відповідачем проігноровані. Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу про повернення боргу, що також проігноровано відповідачем. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.09.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судове засідання.

Представник позивача – адвокат Бондар Ю.М., через систему «Електронний суд», надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений Договір позики №0526.

Згідно п.п. 1.1 Договору позики, Позикодавець передає у власність Позичальнику власні грошові кошти в розмірі 46800 доларів США, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму Позики.

Пункт 2.1 Договору позики встановлює, що Позикодавець має право на одержання від Позичальника відстоків від суми позики в розмірі 21% від суми позики, зазначеної у.п.п. 1.1 цього Договору.

Пунктом 3 Договору позики визначений порядок повернення позики.

3.1. Позика повертається частинами відповідно да такого графіку: не пізніше 30 серпня 2021 року – 30000 доларів США;

не пізніше 31 грудня 2021 року – 16800 доларів США.

3.2 Позика повертається в готівковій формі у доларах США (або за згодою обох сторін – в українських гривнях за курсом згідно НБУ на дату повернення позики).

3.3. Позичальник сплачує належні Позикодавцю відсотки згідно з таким графіком:

не пізніше 20 липня 2021 року 2808 доларів США (за червень та липень 2021 року);

не пізніше 20 серпня 2021 року 1404 доларів США (за серпень 2021 року);

не пізніше 20 вересня 2021 року 1404 доларів США (за вересень 2021 року);

не пізніше 20 жовтня 2021 року 1404 доларів США (за жовтень 2021 року);

не пізніше 20 листопада 2021 року 1404 доларів США (за листопад 2021 року);

не пізніше 20 грудень 2021 року 1404 доларів США (за грудень 2021 року).

Пунктом 3.4 Договору позики встановлено, що відсотки виплачуються Позивальником готівкою у доларах США (або за згодою обох сторін – в українських гривнях за курсом згідно НБУ на дату повернення позики).

Крім того п.3.5 Договору позики визначено, що місце повернення позики та виплати відсотків: місцезнаходження Позичальника.

Договір позики підписаний сторонами.

Як убачається з Акту приймання-передачі грошових коштів до Договору позики №0526 від 31 травня 2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склали цей акт, про те, що цим Актом підтверджується передання Позикодавцем у власність Позичальнику готівкових грошових коштів у сумі 46800 доларів США. Зазначений акт підписаний сторонами, крім того має зазначення : «Грошові кошти готівкові отримані мною повністю. підпис. ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладений з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України ) ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті ( ч.2 ст.524 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У постанові від 16 січня 2019 року (провадження № 14-465цс18) Велика Палата Верховного Суду за наслідками розгляду справи №464/3790/16-ц, зробила висновки.

«Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. З огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення суми коштів у строки, у розмірі та у саме тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.».

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання абовиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором позики №0526 від 31 травня 2021 року не виконав, грошові кошти (борг) у встановлений строк, до 31 грудня 2021 року, та відсотки у встановлений строк, до 20 грудня 2021 року, позивачу не повернув, у зв`язку чим не повернуті грошові кошти підлягають стягненню на користь позивача у загальному розмірі 56628 доларів США.

Також суд враховує і те, що у Договорі позики №0526 від 31 травня 2021 року передбачено визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 15140 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,12,95,141,247,258-259,263-265,280-282 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530,533,610,611-612,1046-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

        Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштиза Договором позики №0526 від 31 травня 2021 року у розмірі 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) доларів США – сума боргу та 9828 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) доларів США - відсотки за користування, а всього 56628 (п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: О.А. Саркісян