Справа № 3-881/11

                                                  П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

05.12.2011 року  Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області  Т.М. Вдовиченко, з участю представника Бердичівського ВКВІ  Трохимчук І.В.,  розглянувши подання Бердичівської ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області  про заміну адміністративного стягнення  у виді громадських робіт на адміністративний арешт  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного  за адресою : АДРЕСА_1,  не працюючому, на даний час утримується під вартою в УВП № 8 м. Житомира, -

                                                  В с т а н о в  и в :

          Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2011 року ОСОБА_2  визнано  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173   КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді  40 годин громадських робіт.

          Як вбачається з подання , ОСОБА_2  ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

          Так, 24.03.2011 року Бердичівським ВКВІ було відправлено виклик ОСОБА_2 для постановки на облік у ВКВІ на 09 год. 30 хв. на 29.03.2011 року. За викликом ОСОБА_2 не з’явився. 30.03.2011року на адресу Бердичівського ВКВІ з Половецької сільської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрований і не проживає.

          07.07.2011 року на адресу Бердичівського ВКВІ з Бердичівського МВВС надійшли матеріали, які свідчать про те, що ОСОБА_2 оголошено в розшук за скоєння  злочину передбаченого ст. 297 ч.1 КК України так як він зник з місця проживання.

          21 липня  2011 року Бердичівське ВКВІ звернулось до суду з поданням про заміну ОСОБА_2  адміністративного стягнення  у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

          Представник Бердичівської ВКВІ  в судовому засіданні подання підтримав, з підстав викладених у ньому.

          Порушник ОСОБА_2  в судовому засіданні  доказів, які б свідчили про поважність  не відпрацювання громадських робіт суду не надав, пояснив, що вимушений був виїхати за межі міста Бердичева.

          Вислухавши представника ВКВІ, пояснення порушника, суддя прийшов до висновку  про  задоволення  подання про  заміну адміністративного стягнення  у виді  громадських робіт на адміністративний арешт .

          У відповідності до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»від 25.02.2009 року № 35 –Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються : невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально –виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

          Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять діб.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 283, ст. 321-4 КУпАП , п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»від 25.02.2009 року № 35,-

                                                  П о с т а н о в и в :

          Замінити ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді  сорока  годин громадських робіт , призначене постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 09  березня 2011  року за  вчинення правопорушення передбаченого  ст. 173   КУпАП на вісім  діб  адміністративного арешту.

          Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

          Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня  її винесення.

Суддя