- Представник позивача: Лановий Євген Миколайович
- відповідач: Нестеренко В'ячеслав Валентинович
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 214/2188/25
2/214/2624/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» (Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та просить стягнути заборгованість за укладеним з ТОВ «Мілоан» кредитним договором № 2044784 від 24.02.2020 у сумі 17 125,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.
За відомостями, отриманими з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, справа підсудна даному суду
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 2) на 16-30 годину 23 квітня 2025 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко
- Номер: 2/214/2624/25
- Опис: Позовна заява ТОВ "ФК "ПІНГ-ПОНГ" до Нестеренка В.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 214/2188/25
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 18.03.2025
- Номер: 2/214/2624/25
- Опис: Позовна заява ТОВ "ФК "ПІНГ-ПОНГ" до Нестеренка В.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 214/2188/25
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 2/214/2624/25
- Опис: Позовна заява ТОВ "ФК "ПІНГ-ПОНГ" до Нестеренка В.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 214/2188/25
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: 2/214/2624/25
- Опис: Позовна заява ТОВ "ФК "ПІНГ-ПОНГ" до Нестеренка В.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 214/2188/25
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 23.04.2025