Справа № 386/1759/24

Провадження № 2/386/705/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року                                        смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді                 Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання                Корніцької Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання експертів по цивільній справі за позовом Голубенка Романа Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, шляхом направлення позову 20.12.204 засобами поштового зв`язку, який надійшов до суду 26.12.2024, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача: матеріальні збитки у розмірі 30 000 грн; моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.; витрати за надання правничої допомоги в розмірі 12640 грн.; витрати за проведення експертиз; витрати за сплату судового збору.

Ухвалою суду від 10.02.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, провадження яких доручено експертам ТОВ Науково-виробничому підприємству Укрспецбудекспертиза.

06.03.2025 до суду з експертної установи надійшли клопотання експертів, в яких:

судовий експерт Д.Г. Хомутенко для проведення судової будівельно - технічної експертизи просив надати оригінали або засвідчені, якісні, повні, не видозмінені копії- технічний паспорт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , а в разі відсутності інвентарізаційну справу; проектну, договірну, звітну (в тому числі документацію на придбання матеріалів), виконавчу документацію на проведення будівельних робіт з оздоблення квартири за вказаною адресою (за наявності); акт №1 про наслідки залиття житлового приміщення від 26.11.2024 в якості придатній для читання; вирішити питання оплати призначеної судової експертизи згідно рахунку –фактури від 28.02.2025 №402.

судовий експерт О.О. Анурова для проведення судової товарознавчої експертизи просила надати оригінали або засвідчені, якісні, повні, не видозмінені копії- документи на придбання майна : договори на придбання майна, специфікації, кошториси, рахунки (рахунки-фактури), фіскальні чеки (платіжні доручення), товаро-транспортні накладні, паспорти, інструкції експлуатації, гарантійні талони, тощо; вирішити питання оплати призначеної судової експертизи згідно рахунку –фактури від 28.02.2025 №403.

Ухвалою суду від 06.03.2025 поновлено провадження та призначено підготовче засідання з метою розгляду клопотання експерта.

В підготовчому засіданні позивач та його представник надали суду для проведення судової будівельно - технічної експертизи:

- копію технічного паспорту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , засвідченого позивачем;

- копію акту №1 про наслідки залиття житлового приміщення від 26.11.2024 засвідченого позивачем.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надали суду:

- копію технічного паспорту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , засвідченого позивачем;

- копію акту №1 про наслідки залиття житлового приміщення від 26.11.2024, засвідченого позивачем.

- копію накладної від 12.08.2014 на придбання дверей, коробки, налічника та ін., засвідченого позивачем;

- копію гарантійного талону від 14.10.14 на товар спальню, матрас, кухню, дивану, пуфика та столу, засвідченого позивачем;

- копію накладної від 17.09.2014 на придбання ліноліуму, засвідченого позивачем;

- копію товарного чеку від 09.09. на придбання товару на суму 10875 грн, засвідченого позивачем;

-копію гарантійного талону №б/н фірми Cooper & Hunter про встановлення 08.06.2017, засвідченого позивачем;

-копію посібника користувача SAMSUNG серії 5, засвідченого позивачем;

- оригінал товарного чеку №16957 від 28.10.2017 на придбання товару на суму 6975 грн та оригінал гарантійного талону №16957 від 28.10.2017.

Просив клопотання експертів задовольнити та надіслати експертам для проведення експертиз надані документи. Також надав суду квитанції за оплату експертиз.

Представник відповідача в підготовчому засіданні документи надані позивачем та його представником не є належними.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, розглянувши клопотання експерта, дослідивши надані стороною позивача документи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності заперечень сторін, для належного проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів та надання документів, які експерти пропонували надати з метою належного проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експертів задовольнити повністю.

Надати уточнення експертам щодо виконання ухвали суду від 10.02.2025:

Для проведення судової будівельно - технічної експертизи надати експерту:

- копію технічного паспорту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , засвідченого позивачем;

- копію акту №1 про наслідки залиття житлового приміщення від 26.11.2024 засвідченого позивачем.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експерту:

- копію технічного паспорту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , завідченого позивачем;

- копію акту №1 про наслідки залиття житлового приміщення від 26.11.2024, засвідченого позивачем.

- копію накладної від 12.08.2014 на придбання дверей, коробки, налічника та ін., засвідченого позивачем;

- копію гарантійного талону від 14.10.14 на товар спальню, матрас, кухню, дивану, пуфика та столу, засвідченого позивачем;

- копію накладної від 17.09.2014 на придбання ліноліуму, завідченого позивачем;

- копію товарного чеку від 09.09. на придбання товару на суму 10875 грн, засвідченого позивачем;

-копію гарантійного талону №б/н фірми Cooper & Hunter про встановлення 08.06.2017, засвідченого позивачем;

-копію посібника користувача SAMSUNG серії 5, засвідченого позивачем;

- оригінал товарного чеку №16957 від 28.10.2017 на придбання товару на суму 6975 грн та оригінал гарантійного талону №16957 від 28.10.2017.

Надіслати експертам копії квитанцій оплати призначених судових експертиз згідно рахунку –фактури від 28.02.2025 №402 та рахунку –фактури від 28.02.2025 №403.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена 26 березня 2025 року.

Суддя:                                                Гут Ю. О.