Справа № 344/5204/25

               Провадження № 1-кп/344/869/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року                                                              м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орчик Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав згорток, сформований ізоляційною стрічкою червоного кольору, у якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Вказаний згорток ОСОБА_2 помістив у внутрішню кишеню куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

12 березня 2025 року близько 19 год 00 хв під час проведення оперативно-розшукових заходів по профілактиці, виявленні та припиненні кримінальних правопорушень на території Івано-Франківської міської територіальної громади на предмет кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оперуповноваженим ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, неподалік будинку №30 по вул. Юліана Романчука у м. Івано-Франківськ, зупинено ОСОБА_2 . Під час спілкування з останнім у працівника поліції виникли підстави вважати, що при ньому можуть знаходитися заборонені чи обмежені в обігу речовини. Надалі, на запитання працівника поліції до ОСОБА_2 , чи має він при собі речовини, обіг яких заборонено, останній повідомив про зберігання у внутрішній кишені куртки згортку із вмістом забороненої в обігу речовини «Alpha-PVP».

У подальшому, 12.03.2025 у період часу від 20 год 34 хв до 20 год 39 хв, неподалік будинку №30 по вул. Юліана Романчука у м. Івано-Франківськ, під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, з внутрішньої кишені куртки добровільно видав згорток, сформований ізоляційною стрічкою червоного кольору, у якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 17.03.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Як вбачається з долученої заяви, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеноному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та із призначенням ч.1 ст.309 КК України (а.с.9-10).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий (довідка №11-18032025/26006 від 21.03.2025, а.с.64), 06.11.2020 до Красноградського районного суду Харківської області скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.128 КК України, 15.09.2022 кримінальне провадження зупинено до його звільнення з військової служби (а.с.65-66), одружений, має на утриманні одну малолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51-59), відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №832 від 19.03.2025, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (а.с.61), відповідно до довідки КНП «Берестинська міська лікарня» №01-05/409 від 20.03.2025, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (а.с.68), відповідно до листа Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради №12/45.41-16/448 від 20.03.2025, на обліку у департаменті не перебуває, жодних видів соціальних допомог та компенсацій не отримує (а.с.63), відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №11/473 від 24.03.2025, не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за призовом по мобілізації не призивався (а.с.70), відповідно до листа управління соціальної та ветеранської політики Берестинської районної державної адміністрації Харківської області №02-19/1748 від 20.03.2025, згідно програмного комплексу АСОПД/КОМТЕХ та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери станом на 20.03.2025 на обліку в управлінні як отримувач державних соціальних допомог не перебуває, згідно поданої заяви на призначення державної соціальної допомоги від 17.12.2024 та наданих документів ОСОБА_2 відмовлено в призначенні допомоги, так як середньомісячний сукупний дохід сім`ї перевищує рівень забезпечення сім`ї, згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №319053 від 31.01.2024, ОСОБА_2 первинно встановлено третю групу інвалідності з 16.01.2024, причина інвалідності – травма, пов`язана з проходженням військової служби, інвалідність встановлено на строк до 01.02.2025 (а.с.72), відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , призваний у Збройні Сили України 02.03.2022 на підставі Указу Президента України «Про мобілізацію» №69 від 24.02.2022, звільнений (демобілізований) в запас 28.06.2024 (а.с.73-75). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальне становище, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, службу у лавах ЗСУ, погіршення стану здоров`я обвинуваченого у зв`язку з цим, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, - 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" – 1591 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/4332-НЗПРАП від 17.03.2025 (а.с.36).

Речові докази: цифровий носій інформації із відеозаписом (а.с. 25, постанова від 20.03.2025, а.с.28) – зберігати при матеріалах кримінального провадження, зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,7454 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (постанова від 18.03.2025, а.с.41) – знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя                                                                                            ОСОБА_6