- Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Волинській області
- Відповідач (Боржник): Жигоревич Людмила Артемівна
- Представник позивача: Гаврилова Наталія Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1114/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Волинській області (далі – ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4884,43 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 4884,43 грн, в тому числі по єдиному податку з фізичних осіб (далі – єдиний податок) в сумі 4412,49 грн, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (далі – ПДФО) в сумі 435,64 грн. та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (далі – військовий збір) в сумі 36,30 грн. З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 27.05.2019 №68170-56, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг у сумі 4884,43 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копія ухвали від 07.02.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, відображена в Єдиному державному демографічному реєстрі: АДРЕСА_1 (а.с.39). Проте, поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку “адресат відсутній за вказаною адресою” та відбитком календарного штемпеля від 26.02.2025, тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вказана ухвала є врученою 26.02.2025.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено, що станом на 25.12.2024 за відповідачем ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальному розмірі 4884,43 грн, в тому числі по єдиному податку в сумі 4412,49 грн, по ПДФО в сумі 435,64 грн та по військовому збору в сумі 36,30 грн, про що зазначено в довідці про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с. 3), в розрахунках сум податкового боргу (а.с. 3-6) та підтверджується відомостями облікової картки платника по вказаних платежах (а.с. 14-29).
Податковий борг по єдиному податку виник внаслідок несплати відповідачем нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 11.03.2019 №0025705613 у сумі 4961,80 грн (а.с. 10-11). У зв`язку з частковою сплатою в сумі 549,31 грн податковий борг по вказаному платежу становить 4412,49 грн.
Податковий борг по ПДФО виник внаслідок несплати відповідачем нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.09.2018 №0438161301 в сумі 435,64 грн (а.с. 8-9).
Податковий борг по військовому збору виник внаслідок несплати відповідачем нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.09.2018 №0438171301 у сумі 36,30 (а.с. 8-9).
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом сформована та надіслана відповідачу за податковою адресою податкова вимога за формою «Ф» від 27.05.2019 №68170-56, яка була вручена відповідачу 05.06.2019 (а.с 7).
За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:
грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;
податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункти 59.1, 59.5 статті 59 ПК України).
Пунктом 95.2 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 4884,43 грн, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття судом рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі.
Керуючись статтями 243, 245, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в загальному розмірі 4884,43 грн (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн 43 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя О. О. Андрусенко
- Номер: П/140/1119/25
- Опис: про стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/1114/25
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2025
- Дата етапу: 04.02.2025
- Номер: П/140/1119/25
- Опис: про стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/1114/25
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2025
- Дата етапу: 07.02.2025
- Номер: П/140/1119/25
- Опис: про стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/1114/25
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: П/140/1119/25
- Опис: про стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/1114/25
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2025
- Дата етапу: 12.05.2025