Єдиний унікальний номер 728/457/25

Номер провадження 2/728/271/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі – Позивач) до ОСОБА_1 (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 17.02.2021 Відповідачем, з метою отримання банківських послуг від Позивача, була підписана Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає між сторонами Договір про надання банківських послуг. Власним підписом у заяві Відповідач підтвердив, що ознайомлений з вищевказаними документами, отримав їх примірники у мобільному додатку та зобов`язується виконувати умови Договору.

На виконання умов Договору Позивачем в рамках проекту «Monobank» Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_1 в розмірі до 100000.00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38.4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6.4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76.8% річних). У свою чергу, Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав,  внаслідок чого, станом на 04.11.2024 утворилась заборгованість в сумі 10011.00 грн., яка становить загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідача.

Ухвалою суду від 26.02.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.03.2025.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. При цьому, 24.03.2025 від представника Позивача засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, за відсутності предмета спору, у якій він також просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір. Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами позову та доводами заяви представника Позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Предмет спору - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

У даному випадку представник Позивача вказує на те, що на даний час спірні відносини між сторонами врегульовані, тобто предмет спору відсутній.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що між  сторонами не існує неврегульованих питань з приводу заборгованості за кредитним договором, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Позивачу сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити за відсутністю предмета спору.

Головному Управлінню Державної казначейської служби у Чернігівській області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ідентифікаційний код юридичної особи – 21133352) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений на р/р UA148999980313151206000025711, отримувач – ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, згідно з платіжною інструкцією №CF_98785 від 31.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода